1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
听信法官撤上诉 判刑竟比共犯重
2014年09月18日
【丁牧群╱台北报导】一名黄姓男子去年被判刑三年四月定谳后，逃亡至今仍遭通缉，但
他边逃边投诉高等法院女法官曾淑华，开庭时诱导他撤回上诉，害他比同案两名有上诉的
共犯，刑度重了八个月、十一个月。法官评鉴委员会认为曾有疏失，但未达惩戒必要，昨
决议交付司法院人审会审议，最重可记警告。
逃亡通缉犯投诉
替黄男提出评鉴案的司改会执行长高荣志批评：“不能接受评鉴结果，先前另两名法官有
类似情形，都被送监察院审议应否弹劾，为什么曾淑华不用？”
曾淑华昨红着眼眶强调，未施压或诱导黄男撤回上诉，是黄男主动说要撤回上诉，希望不
要羁押他，让他可在服刑前处理家务事，她只是告知撤回上诉与羁押与否的关联，没想到
黄竟断章取义投诉她。
这起评鉴案的投诉人黄男，是因伪造文书案遭一审判刑三年四月，他上诉后逃到中国犯案
被关，高院屡传不到通缉黄男，去年十月黄男遭遣返回台到案。黄男指控曾淑华开庭说：
“你是通缉到案，若撤回上诉，就责付或限制住居，但若继续上诉，为审理方便，一定要
羁押，你自己考虑要不要上诉。”
3.新闻连结:
http://ppt.cc/A4dT
4.备注:
标题标错了，应该标：法官收不收押，竟然视上不上诉而定。
若是以逃亡之虞为由，那不上诉就比较不会逃亡？责付限居就行了？