楼主:
sexonly (QQQ)
2014-09-17 08:15:26※ 引述《greg11321 (梧桐细雨)》之铭言：
: 吹狗蕾中离 难道要去__资料？
: 罗淑蕾一大早就进立法院，不以为意反讥作秀，强调揭弊一向是个人作风，只是这次
: 对象是“绿营的神”，才会有如此反扑。至于，柯文哲认为不需要泼漆，关键还是要罗淑
: 蕾拿出原始凭证。
贿赂贪污或是洗钱不是有明确的定义吗???
收受贿赂就是要有对价关系
B给A好处 然后A帮忙B某件事
侵占公物
就是要把公有的财物变成私有的财物
洗钱
就是要有A把钱给B 经过一些管道后 B再把钱退给A
除非牵涉KMT党员 e.g. 014或是赖素如之类
只要拿出相关证据 一定可以一刀毙命
罗虽然是会计师 但是当立委那么久应该很清楚法律上的定义吧
可是现在就一直在那边绕圈圈 实问虚答
9.2%也应该都稍微懂法律吧 他们有那么蠢吗??
好像连政黑的人都不是那么支持罗的行为
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2014-09-17 08:16:00不对喔 你看看阿扁就知道了
作者:
psplay (乱世中一个小小书僮)
2014-09-17 08:18:00实质影响力 懂? 吱吱崩溃XDDD DDD DDD
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-09-17 08:18:00抹黑有需要考虑这些吗? 科科
作者: withlongly (流窜的...) 2014-09-17 08:21:00
搞清楚，给国民党的林益世的贪污标准怎么会跟党外人士
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2014-09-17 08:22:00你怎么会有说一个人贪污贿赂洗钱要符合法条定义的错觉
作者:
lowsan (无法跨越...)
2014-09-17 08:22:00她差不多要被切了
作者: withlongly (流窜的...) 2014-09-17 08:23:00
相同呢？当然是扁贪蔡贪柯也贪就是林没贪阿！！
作者:
OtsukaAi (行动小仙姑)
2014-09-17 08:28:00有大脑的人怎么会当9.2
作者:
hihimen (aa)
2014-09-17 08:31:00呀是查过法律条文没，定义哪有这么简单
作者: Zsanou 2014-09-17 08:45:00
不要怀疑9.2的智商………
作者:
tort 2014-09-17 09:04:00阿罗淑蕾涉嫌变造文书不用追究吗
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-09-17 09:25:00因为尝过甜头，想如法泡制从这可看出神猪比马冏更差