※ 引述《tagso (我爱妳,妳爱我吗?)》之铭言：
: ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之铭言：
: : 暗黑兵法
: : 站长献头
: : RIP PTT
: 第一 ptt对台湾是很有贡献的
: 不但阻止了许多宅宅作乱 危害社会
: 然后还抚慰了许多宅宅的心灵
: 达到了积极治疗 消极预防的目的
: 不能轻言废除
: 第二 ptt对于资讯的传达很有帮忙
: 台湾一半以上的新闻来自ptt
: 如果ptt关闭了 台湾记者该去哪里取材?
: 根本没有新闻可以报了
: 第三 你文章的字数太少 准备被桶吧
: 科科
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140809/448730/
因为蔡正元主动开炮，PTT 八卦板的政治属性成为台面上的话题。原本“躲”在萤幕之后
，除“公告”文之外并不发言的板主，也首次针对政治人物的质疑进行公开回应。当然，
他还是透过“公告”文。
我用 PTT 约有十六年多，系统显示的注册的时间是 1997 年底。我记得自己应该在创站
（1995）不久后即有注册，但当时站上没几只小猫，觉得无聊就没再用过，可能因此帐号
被砍。之后因为大学兄弟会成员把讨论区移来这，才再次注册使用，一用就用到现在。
PTT 是个 BBS（电子布告栏）形式的论坛，但在各方面都与其他主流论坛有所不同，是个
奇妙的存在。上周才有政治圈的老长官来电向我探问这个站的属性或倾向，我一时之间也
答不上来，只回了句：“他们创站的站长有很奇怪的坚持，后来的站长就一直坚持到现在
。中立的吧？”
PTT 来自台大，“站方”一直是个精英属性较强，讲求理性管理的群体。他们在经历二十
世纪末的一连串站内价值标准争辩之后（比如说要不要开 A 片板），奠定了某种“精英
集体议政”与“大量内部法规”结合的“人治 - 法治”双联系统。
他们依系统计算跑出的结果进行管理，像是抓“一人多 ID”、“共用 ID”时所采取的复
杂运算机制，就没啥可以“乔”的弹性，有点冷酷。但站方对于社会事件也会采取积极的
作为，如这次高雄气爆事件发生当时，“高雄板”讨论区的板主有些行为怪怪的，站方立
刻介入调整职权，并取而代之。
“站方”有某种共通的道德价值观存在，但非常的模糊，我甚至无法辨认他们是道德上的
目的论者，还是义务论者。他们之所以这样做（包括“之所以开这个站”、“之所以这样
管理”、“之所以从事这些社会行动”），可能是发自良知这种内在道德动能，也可能是
自认应承担知识份子的外在社会责任。
但近年站方（或各级管理者）总在重大价值争议浮出时，刻意采取一种机械式语调，尽量
避免支持任何一种价值立场。他们会强调站方一切的行动目的都是为了要让这个站永远运
转下去，这样才能提供一个空间，让不同的价值观跳下来吵。
所以，如果连价值观都很模糊，要说“站方”支持什么特定政党，我个人认为是想太多了
。每位站长个人或有政治倾向，但当他们集结成“站方”，就成为一个奇怪的精神主体。
有点神经质，套不出话，又可以很科学的处理事情。
而各板的管理方呢？八卦板是最大板，人数多，当国民党很烂，板上的风向就是反国民党
，当民进党不像样时，又往另一边倾。2008 年对马英九一片叫好，2014 年就反过来。民
意如何，板风就是如何。
但板主就算是民选，也会受到站方的风格影响，进而模仿其“机械式中立”态度，以避免
被一些有“站方价值观洁癖”的人赶下台。大板板主就像大都市市长一样，怎么做都有人
嫌，方便之道就是当个 NPC、机器人，用机械音讲话。是以八卦板管理上通常不会像某些
小板走向极端，而是不断的摆荡，尽量维持在中间。
PTT 的系统较古典，因此学习操作并没有那么容易，这形成新人进入的障碍，也让它们的
同时上站人数缓步下滑。但这种障碍也是种滤网，过滤掉处理资讯能力太差的人（如出现
在其他论坛的“中二”或小屁孩）。这种封闭环境在经过时间积累出特有的乡民文化与知
识后，进一步强化现有使用者的认同感与黏着度。
使用者会对这个站有向心力，进而成为这个站的捍卫者，包括站的软硬实体与价值观两方
面的捍卫者。即便他们也不清楚这价值观到底为何，反正“站的存在”就是真理。
早年的 PTT 的学生使用者，现在已慢慢成为社会各阶层的领袖，具有一定的实质影响力
，这或许也是许多社会运动与重大新闻常以 PTT 为主要“起爆点”的原因。只要这些人
仍然在 PTT 活动或是默默观看，应该还是能让 PTT 在下一个十年继续保有资讯制高点的
优势。
即便是较年轻的使用者，也因为 PTT 资讯涌入太过快速，资料量庞大，让他们在反应上
相对敏锐，也较有弹性。这些“PTT 乡民”比“非乡民”知道且经历更多的事，因此在社
会“演化”程度上较高。
很多人说乡民无知，易煽动，但他们早经历无数次的狼来了，“督割了”，其思辨能力当
然比“看电视新闻就以为掌握宇宙乾坤”的中老年人要强。当然，也比嘲笑他们的那些嘴
炮人强。PTT 乡民已经演化到会站出来，动辄催生千人以上的社会运动大闹街头，很难有
什么其他形态的公民群体可以与之匹敌。
所以在通案上，如果要替 PTT（从站方到使用者）的价值属性定调，我认为或许可称之为
“想像自己为自由、客观、中立的精英主义”，但其实质内容是问号，可能因现实社会脉
络而有所调整，甚至前后持有完全相反的主张。
在个案方面，有些政治人物自诩是社会价值观的天平，因而有资格批评“可能是大学生或
小屁孩”的 PTT 板主。但躲在每一个英数字 ID 背后的乡民，很可能也是社会的中坚份
子。他们心中也有个价值标准，而且往往不屑政治人物的标准。所以政治人物批评管理方
，很可能会被视为是对 PTT 本身的政治攻击。这会带来什么结果？
几年前，有另一位政治圈的长辈问我，“如果 PTT 被政府关掉，会引发什么效应？”
“喔！会出大事。我也不知道会发生什么，但铁定会非常可怕。”
小时候妈妈应该都有教过，不要随便打开来路不明的盒子。
但我感觉有人的手在痒了。