※ 引述《newsswen (新鲜人)》之铭言：
: 林飞帆经由台湾守护民主平台分享了 1 则连结。
: 18 分钟前 · 编辑纪录
: 今天上午台湾守护民主平台、妇女新知基金会、 澄社（Taipei Society） 、台湾民间真
: 相与和解促进会、Taiwan Association for Human Rights 台湾人权促进会等公民团体，
: 在民进党中央党部前招开记者会抗议，台北市长候选人柯文哲前先日子的赞颂蒋经国与性
: 别歧视的言论。
: 台湾守护民主平台提到：“柯文哲的言论并非失言，问题的关键也非失言。侈言第三势力
: 却违反进步价值，政党推荐却不负责任的护航，声称超越蓝绿却复制绑架选民的文化，政
: 党失职，伤害民主，这些才是核心的问题。做为公民团体，我们在此郑重呼吁台湾社会正
: 视此事件所彰显的民主政治问题，并要求‘实质提名’柯文哲的民进党承担政党责任，勿
: 以‘第三势力’做为逃避责任、闪躲价值的护身符。”
: 他们的论点，我完全同意。而这些学者、公民团体，选择站在民进党中央党部前开记者会
: 抗议，确实需要勇气。过去一段时间，敢于批判柯文哲、批判民进党的许多公民团体，被
: 安上不替大局着想，替国民党助势的帽子，实在荒谬。公民社会集体陷入护航柯文哲的现
: 象，不仅是让柯文哲的所谓“失言”更变本加厉，而一味护短，并无助于公民社会集体进
: 步，也无法让民进党、柯文哲进步。
: 过去经历过台湾民主化运动，扮演起一定角色的民主进步党，不应该对赞蒋（违反转型正
: 义、伤害民主）与歧视女性的言论默不作声。为了胜选而牺牲的价值，真有可能在胜选之
: 后，被找回来成为其坚守的核心价值吗？而若最后结果是败选，那么牺牲的这些价值、精
: 神，又算什么？
: 民进党，需要检讨，也应该认真的回应，下述这些公民团体所提出来的问题。
: 最后，所谓的“第三势力”，不该只是宣称非蓝非绿，最核心的关键在于，其价值与理念
: ，是否较蓝绿更为进步。
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
要公正客观来讲 柯P的言论根本没严重到什么程度 我是不知道林飞帆最近是不是很忙
不会上网多收集一下资讯 就急着在这放屁 跟那些9.2%的蛆有什么不同?
歧视女性? 柯文哲不过是暗讽陈以真没能力 被陈以真放大到歧视女性罢了
洞洞也不过是个玩笑话 说什么歧视女性 要说这样就有罪
本板大概90%以上的男性都要被抓去关了吧 整天逼来逼去
不要跟我讲没有ZZZzzz 你可以说柯文哲嘴臭 但你要放大到歧视?
还是说学运世代都不会开玩笑 大肠花讲的东西都好文雅?
那你林飞帆还真他妈的高尚 平常嘴都不带脏字耶
尊蒋? 这里大概除了政黑板那些货色会缅怀白色恐怖时代杀光绿狗
但是你有没有想过为啥这里没一面倒干谯他尊蒋?
因为他只尊蒋经国时代的官员 尊蒋经国没传位于子
你可以干谯他历史很烂 蒋经国也是被美国施压才如何如何...
直接跳到违反转型正义、伤害民主? 你是忙到只看蓝媒吗?
段宜康第一时间就跳坑 我不怪他 或许他也只看第一手的资讯
你他妈都过多久了 还在那柯文哲支持独裁时代 你还在拨接吗?
如果你只是单纯因为顾立雄没上 就看柯文哲不爽 你就直说阿
少用公平正义来包装自己的私心啦 少笑破别人肚皮了
或许你们学运人士有多崇高的理想 一定要投给一个完人 宁缺勿滥
或许你们觉得完全否定蒋经国才符合你们的理念 即使他建了不少建设 也要完全否定
再或许你们只是因为顾立雄没办法出线 冯光远声势不足 让你们看柯文哲很不顺眼
找了点皮毛就要开始挑剔 非挑出个毛病 来显示你们的高尚 未来即使连胜文出线
你们也可以抬头挺胸的说 我们是投给冯光远 台北市长最好的人选 问心无愧
但是我们只知道连胜文出线了 成为了台北市长 你们就抱着那一丝小确幸
犹如当年689成功让马英九上位以后的高潮 一天的快感 六年的噩梦
当然我个人是不会怪你们尊冯的想法 他真的是最好的人选 我不否认
但是如果只是单纯顾冯无法成就大势的不满转嫁到柯文哲身上
把这些被无限放大的小缺点来出来炒作 私怨包装下的高尚只会让人呕吐
最后我要讲当年马克思提出的共产主义乌托邦世界多么美好 曾经风行一时
但是共产国家的下场 大家有目共睹 过度理想化的理念终究会败给人性
学运世代的理念或许跟当年马克思一样高尚 但是崇高的理想和现实的残酷终将
要有个平衡点 你要满足你心中的那高尚的小确幸 选择不与现实妥协
最后终究只会败给现实的残酷 历史证明过 莫忘历史的教训