回应这个问题
========================
作者 nektsu2 (N)
[0;32m为什么一定要签放弃里长投票的同意书？ 这是中选会的规定？
之前给台北市各级学校的公文写：
本市选举委员会103年4月2日北市选一字第1030000473号函（如附件）略以，依选罢法第1
7条第2项规定，投票所工作人员得申请在工作地之投票所投票者，以其户籍地及工作地在
同一选举区，即同一里为限。基此，各区选务作业中心于遴派工作人员时，尽量将其分派
至与户籍地属同一里别之投开票所，或尽量接近户籍地之投开票所；另主任管理员得斟酌
于投票人数较少之时段，给予工作人员30分钟至1小时时间，供其往返户籍地投票所投票
。至主任管理员可于投票人数较少之时段，由资深之管理员暂代或请区选务作业中心派员
代理，在不影响投开票所作业原则下，往返户籍地投票所投票。
======================
以下为担任过无数次选务活动负责人的刘先生回复
请大家帮忙高调 不要被误导了
各位乡民大家好：
“公职选罢法”开放推荐的是监票员， 不是管理员，请大家不要被误导。
大家记不记得1992年黄信介“元帅东征”在花莲发生的做票事件？
那就是在非国民党籍推荐的监票员离开派任的投开票所，
请假返回户籍地投票的一两个小时内，
由国民党提名的候选人魏木村（当时的花莲市长）
指使投开票所内的主任管理员、管理员和主任监察员，
在非国民党籍监票员请假离开时，集体勾串进行灌票！
意图做弊帮助魏木村当选！
如果不是这些人的行径太嚣张，灌票灌过头，投票率太高而被抓包，
黄信介“元帅东征”要胜选，恐怕是个天方夜谭！
今年的台北市长选举，只有国民党和连胜文能派监票员，
虽然立法院国民党团拒绝修改“公职选罢法”，
但中选会为了符合“公职选罢法”第59条第3项第4款规定，
自行以第5款规定遴选“社会公正人士”为投开票所内的监票员，以维持选举公平，
但也是拖到9月3日下午才用电话通知，
在9月12日截止受理“社会公正人士”出任投开票所内的监票员。
今年台北市长选举，全市共有1538个投开票所，
每一个投开票所内，
只有国民党连胜文阵营推荐一名监票员，和非国民党阵营推荐一名监票员而已。
请问大家：
这一名非国民党阵营推荐的监票员请假一到两个小时，返回户籍地投票，
投开票所内的主任管理员、管理员、主任监察员和国民党连胜文阵营推荐的监票员，
会不会集体勾结做票，在台北市重演1992年的花莲做票事件呢？
管理员视为选委会的一份子，因此“公职选罢法”第58条规定，
投开票所的管理员有一半必须是现任公务人员，
另外一半的管理员也是由选委会认定资格和派任。
所以选委会的内部作业会保障这些管理员们的投票权利，
只要他们的户籍在当地，就让他们就近在出任务的不同投开票所投票，
市长、市议员和里长 三张票都可以投，因为他们就代表选委会，
他们没有“妨碍投票秘密罪”的问题。
反观监票员，只能由符合“公职选罢法”第59条第3项 各款规定的政党推荐，
再由选委会对这些监票员进行审查，决定要不要让他们进入投开票所担任监票员，
选委会对于监票员的任免拥有绝对的权力，
甚至连被推荐担任监票员的当事人在选委会的制式表格签名栏签字时，
字写太大超出格子，都会成为选委会审查不通过，不能成为监票员的理由！
由此可知选委会的权力大到让你无法想像！权力要多大就有多大！
台北市年底选举要投三张票，依照惯例，我们推荐的监票员，
会被放在户籍地的“里”执行监票作业，
但是我们没有国民党庞大的组织网络，
我们没有能力在每一个“里”找到监票员，
所以才按照过去办理选务的惯例，
在兼顾不诱发“妨碍投票秘密罪”
和尽可能在所有投开票所都推荐一位监票员的两个前提下，
才会主动签署切结书，放弃里长投票权，
愿意被选委会派到同一个行政区其他的“里”去监票，
目的是“不给国民党连胜文阵营有利用空档进行做票的机会”！
这就是我们拒绝按照这位“资深选务工作人员”的讲法：
“你可以请假回去户籍地投票后再回来”的原因，
我们担心1992年黄信介“元帅东征”发生的花莲做票事件，
在今年的台北市长选举重现！
另一位“资深选务工作人员”敬上