※ 引述《sun8 (popo)》之铭言：
: 最近看一些财经的报导，有些地方的通膨不够高，政府就很紧张想要拉高通膨..
: 但是如果通缩出现就会很想把它消除掉。
: 目前看的现象是通膨出现一般民众只会很痛苦;通缩虽然感觉民众不敢消费，但是
: 对于普通百姓而言后者还是比较好吧? 通膨一般人也是买不下手啊?
: 所以请教一下，为何遇到通缩出现就要消灭，看到通膨太低就要拉高的八卦?
这就是倒因为果的结果啊。因为等下要出门嘿嘿，不能发太多，如果要战等我回来再战。
钱原则上是不能吃的，所以理论上钱的多寡不会影响实质产出。但是这种观点随着经济体
越大，经济活动越复杂，就不太成立。因为钱虽然不会影响产出，但是会影响资源在市场
上流动的速度。通膨，一般而言会加速资源的流通，因为物资的交换有足够的钱作为媒介
通缩则相反，资源流通速度会因为没有足够的钱作为媒介而下降。
所以以上这些理论，就是在说正常的成长经济体，应该要有适度的通货膨胀，才是比较好
的。这些东西大二总体经济学就有教。根据经验，课本上有写的东西都不是真话，也就是
说，这种考试会出现的标准答案，根本不是重点。
真正的重点应该从历史的角度来切入。其他国家就不说了，就说60年前的两次中国的通货
膨胀：法币GG事件跟四万换一块事件。法币GG事件其实有点复杂，简单来说就是中国从清
末开始到民初，虽然课本上说的很悲惨，好像列强割据、主权沦丧，但是实际上的经济是
相对蓬勃的。如果把时间兜在一起，美国1929年经济大萧条，凯因斯要成为主流还要10
来年，中国正在度过所谓黄金十年。出口是十分嚣张的。外汇赚很大，十里洋场、风花雪
月，整个就邱翻。
而且美国的萧条没有打到中国，主要原因在于是美国当年用金本位，而中国的用的是银
本位。但是后来美国看看这样不行，颁布了购银法案，结果弄到中国没钱可用(不是没有
财产，是没有钱，因为钱币都被卖到美国去了)。国民政府因为当时赚了不少，仗也打得
差不多了，算是某种程度上的政治稳定，所以就在1935年开始使用法币。
八年抗战虽然满惨烈的，但是因为日本都是点对点的打，所以对于中国整体的经济没有
决定性的破坏。法币也相对稳定。但是战后共产党出来，国共内战让国民政府政治势力
不稳定，法币慢慢的就没有人在用，所以同样的一个东西，就要用更多的法币来换