现在一堆网络小屁孩没当过兵，只会在网上靠着道听途说一知半解而嘴砲。
网络上有人说“反正遇到暴徒都不可以开枪喔，开枪就会写不完的报告”，
屁孩就跟着转述。这不就是成语说的，有三个人说街上有老虎，屁孩就转述街上有老虎！
告诉大家：情况不可一概而论！了吗！什么叫“反正都不可以开枪”？！事有轻重不同！
歹徒骂卫兵干你老木。触犯刑法公然侮辱罪。只是，这是轻罪。正常人（就算是严格的军
官）也不会说卫兵因此要开枪。报警处理。日后上法庭解决。
再来情况稍微重一些些，比照先前桃园华裔“用肚子撞司机”一样，歹徒用肚子撞卫兵呢
？这是模糊空间，戒严时代，卫兵可以开枪；现在，适合报警处理。这也没问题。
可是情况再严重下去，什么叫屁孩自以为是的“反正都不能开枪”？如果歹徒们带了相关
工具、凶器与车辆，结伙抢军械库和弹药库咧？卫兵就“打110报警，警察说目前勤务繁忙
中，大概半小时后会派一组警网到”，然后卫兵（和一分钟待命班）就依照屁孩想法“交
给警察吧。不可开枪，开枪会被惩处，不如‘不开枪’得过且过当完兵，让他们抢走军械
弹药吧。因为拚命的话会累到自己，很笨”？
这样的话，卫兵的下场是什么？同样的，依照屁孩逻辑，卫兵因为开枪而阻止歹徒抢劫军
械，会被惩处、禁假？是吗？
所以，什么叫屁孩以为的“‘反正都’不能开枪”？事有轻重不同！
的确，有不适合开枪的（大部分）情形。但别大锅炒灌输错误观念“反正都不可开枪”。
不然遇到严重情形，军械被抢了，卫兵就自己估看看“有枪不开”的卫兵军法责任吧..