最近看一些财经的报导，有些地方的通膨不够高，政府就很紧张想要拉高通膨..
但是如果通缩出现就会很想把它消除掉。
目前看的现象是通膨出现一般民众只会很痛苦;通缩虽然感觉民众不敢消费，但是
对于普通百姓而言后者还是比较好吧? 通膨一般人也是买不下手啊?
所以请教一下，为何遇到通缩出现就要消灭，看到通膨太低就要拉高的八卦?

5F 通缩成奈米屌

没有消费，物价当然低迷

冒险盖

通膨是有钱买不到东西 通缩是没人想买东西 dochi

通膨是正常趋势，而且薪资普遍是逐年增长的

没人想买东西的原因是没钱 没钱消费 经济就没活络流动

好像差不多 该出的钱太多了 还是出柜吧

一般情况下没通膨=经济低迷 通缩更惨 市场萎缩

台湾是房/物价持续通膨 薪资持续通缩 台湾之光

目前目前经济史上没有通缩的处方签，通常只能等他自己走过去，或是发动战争，所以大家怕通缩

通膨的话 有钱买不到东西 所以你必须增加消费支出的钱

所以政府才要鼓励企业加薪

因为通缩 会因为大家都不消费 而导致整体经济停滞（你想像

通澎政府税收会增加 通缩相反 通缩对人民是好的 东西便

印钞票+扩大财政支出(建设)

通膨则是会刺激消费（因为钱放著会越来越薄），而且钱会

通膨跟通缩都只是一个结果而已 其实都不是很好

通膨 就会专心赚钱缴房贷、不会上街头！

“感觉上变多”（原本21000加薪1000 说不定被通膨抵销光）

在台湾通膨没有比较好 物价变高 但是薪水是不变的

通膨老板赚钱 通缩老板赔钱 就这样罢了

反而容易造成收入变多的假象..(但是要看国情），所以

那是你把人民跟商人分开了，人民的薪水从哪里来?商人赚不到

通缩是一种结果吧 对百姓哪有好= =市场萎缩好在哪

经济停滞会怎样? 少买点iphone不就结了

通膨+18A总裁 “负利率 、更是一绝！

钱，你认为你的薪水有可能增加吗?或者你也可能是老板?

“适度”通膨是好的（通膨严重就挂了），而通缩一定不好..

老板没赚钱 哪来钱发薪水 不过台湾例外鬼岛有鬼岛玩法

市场规模不扩大，公司就不想请更多员工，然后员工就失业?

人又不是生来上班的

有些人觉得自己没救了，干脆大家一起死，所以通缩也不错吧

越通膨越容易控制

市场萎缩当然会失业阿 不然金荣海啸时无薪假哪来的金"融"海啸

但是商人赚到得钱是花在虚无的东西上

照理说 利率>通膨率、但近10年都相反！

疴请看赖景昌的总体经济学...

尽信书、不如……

相反是因为经济一直处于爆炸的边缘，用各种手法来支撑市场所以前阵子才会有人说 资本主义走道尽头了...

其实通膨/CPI 算法都偏颇,你家巷口干面涨5元就15%了!

通缩表示明天东西更便宜 预期心理都不消费 造成恶性循环

通缩→东西卖不出去→老板赚不到钱，开始裁员→如此循环造成大量人口失业，市场萎缩，简单的解释方法大概是这样