※ 引述《deathwomen (贱盘小妹)》之铭言：
: : 我不希望有人以鄙夷的眼光来看待
: 科科，什么雇主该自己训练、大学不是职前训练所的自我美丽幻想/妄想就别再做了。
: 一言以蔽之，历史系/所毕业出来，除了靠政府用制度取其他人纳税钱来养，很难找到
: 直接相关的工作的。
: 我们来数一数吧，历史系出来可以从事什么职业？
: 老师？政府养的，或者是依靠政府制度生存的，例如补教界老师。
: 研究员？政府养的。
: 地方文史工作者？靠着拿政府补助经费，也算是政府养的。
: 至于导游、记者、作家、编辑，都不需要特别是历史专业才能作的，难道中文系不能
: 做吗？医学系不行吗？电机系不行吗？
按照你这个奇怪的逻辑，（一定要非得xx系才能作的职业才叫直接相关）
请问现在所有职业里面，有多少比例是一定要某某系毕业才能作的？
按你这么说，企管系也没有什么直接相关工作，因为出来作的工作（比如公司的管理阶层）
，很多国贸系甚至非商科的也能作？
然后电机系也没有直接相关的工作，因为比如像竹科工程师的工作，资讯系的，甚至
非电资相关科系的程式好手也能作？
: 还有近几年最夯的文创产业，的确会需要一些历史相关的东西。如果历史学出身的，
: 能够善用所学，将历史素材转化成商品，例如故宫出的纸胶带“朕知道了”，那倒是
: 可以一展长才。
: 但是仔细又想想，难道这些文创产业，真的需要历史专业的人才吗？历史学训练的历
: 史耙梳技巧、文字训诂，在这里派得上用场吗？
历史系教的东西很多（看学校以及自己选的课程又有不同）
，当然不是每一项都用得到职业上，难道有任何一个科系大学四年所有教
的东西都在职场上派得上用场？
: 历史系的就业导向，本来在当代社会就是大问题。说穿了历史学是贵族之学，跟哲学、
: 文学，甚至跟物理学、天文学是相同的，都是有钱人闲暇的学问。是为了学问而学问，
: 纯粹为了人类基本好奇心。为什么中国没有发生工业革命？为什么清朝要留丑不拉机
: 的辫子，又为什么清末要割掉辫子时有汉人不愿意？都是为了问这种问题，这种有趣，
: 但是对你的物质生活不会起任何作用的问题。
但人的生活本来就不只是物质生活而已。 另外，你说在古代也许是贵族之学，但
在现代社会早就不是这样了。
像清朝为什么要留瓣子，我不相信这么多看清朝历史剧的人之中，
会只有有钱闲暇人才会有兴趣了解。 满足当代人的这种兴趣难道不是“有用”？
难道不算解决任何当代问题？ 我觉得你把人的问题看得太单一化了。
人的生活要是只需要物质生活，就不会那么多人买iphone了。但我猜你也不会去说做苹果手机是
有钱人闲瑕的学问或贵族之学吧？
: 历史不是为了解决当代问题用的，更不是给穷人翻身用的。
: 那为什么还老是有人跳出来替历史系反驳，说什么历史很有用啊，blabla之类的。
: 问题就是一堆念历史系的玻璃心，别人说个几句就受不了，开始跳脚说大学不是职前
: 训练所。我当然知道大学不是职前训练所啊，写在招牌上我不会看吗？
问题是有很多人看了之后没当回事，还是在拿大学“只能”是职前训练所的观念在探讨问题。