Re: [新闻] 台大教授抨击:馊油检验 搞错重点

楼主: wizardfizban (疯法师)   2014-09-09 17:57:15
→ jma306: 台大有没有实验室 要不要做看看 09/09 17:36
简单来说,这次卫福部做的检查只有常规检查。
这类检查简单来说就是只能检查已知物。换个说法,这个食物中可能含有A、B、C三种有
害物质,所以就针对这三种检查。
如果检查不出A、B、C就代表没问题吗?你怎知道没有D、E、F....等有害物质?
我们政府现在做的就是把A、B、C都检查一次,然后跟你说没有A、B、C就等于没问题。而
无视搞不好有D、E....的存在。
所以这和在那个实验室的关系不大,而是分析的程度问题。毕竟以往没人想把回收的馊水
油拿来给人吃,所以这方面的食安问题根本也没什么人做过。
这种回收的馊水油不少都是长期重复使用的回锅油。
随便查一下wiki...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9E%E9%8D%8B%E6%B2%B9
回锅油又称万年油,是指重复使用的食用油,食油随着高温加热改变本质,产生过氧化物
、反式脂肪等二百多种物质,经食物进入人体,最终引起包括增加患心脏病和癌症的风险
。2009年一项研究显示,食用经高温长期加热的食油后,氧化及聚合化的食油令肝脏受损
,更诞下肝脏较细少及体重较轻的后代。
=====
这二百多种物质,他们是有验多少种?
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 17:36:00
台大有没有实验室 要不要做看看
作者: lovetoshinya (艾多心夜)   2014-09-09 18:00:00
囉唆 元素表都吃ㄧ遍再来跟我说嘴
作者: Szss (Not yet)   2014-09-09 18:00:00
粪油就是未知物杂质高 定量分析只作标准品
作者: swpoker (swpoker)   2014-09-09 18:02:00
就跟当年塑化剂一样~验不出来竟然是把误差调高
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-09-09 18:02:00
你还是没回答到苏教授的问题:要多少量才有害
作者: thesearcher   2014-09-09 18:02:00
一堆人一直讲支那的元素表是怎么样...我又不是支那人
作者: Szss (Not yet)   2014-09-09 18:02:00
粪油就是各种未知毒物都一点点 算吃综合的这样
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 18:03:00
引用我的话 有事吗
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-09-09 18:03:00
就像塑化剂有害不代表要0检出啊
作者: XWSL (XWSL)   2014-09-09 18:04:00
GC机器 打下去不就无所遁形了..证据就出来了
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 18:04:00
所以实验室得来的结果 才是嘴砲的依据
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 18:05:00
浓度 剂量 没有考量 那就是文组了
作者: Szss (Not yet)   2014-09-09 18:06:00
要分析粪油就是看微小成份的peak
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-09-09 18:06:00
synergistic effect三种以上混在一起就要抓剂量抓半
作者: PePePeace (什么都不会)   2014-09-09 18:07:00
好像七十几年也有一次馊水油事件 附近盐酥鸡倒了好几家
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-09-09 18:07:00
他有讲啊,因为吃到的量很低,所以没立即危害
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-09-09 18:07:00
天了 这么多微量混合毒物毒性做出来要多久 冏
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-09-09 18:08:00
不爽吃是一回事,但是有没有害就是要看证据
作者: tr116439 (TR)   2014-09-09 18:11:00
9.2还在跳针有没有害
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 18:15:00
这次的标准样品就是市面流通的全统香猪油样品很多阿 有兴趣很多学校单位大家都可以去验
作者: Szss (Not yet)   2014-09-09 18:15:00
粪油就是把杂质当背景值
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 18:16:00
目前初步结果 就是合于一般产品标准 所以以目前证据来推说对健康危害低 总不能为了赋新辞强说愁
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-09-09 18:17:00
整个处理就完全政治考量 狡词掩饰假太平 降低执政伤害
作者: cmchiu (C.M.)   2014-09-09 18:17:00
拜托不要跳针 没有数据就是没有人会想到有人会吃那种东西
作者: a77942002   2014-09-09 18:18:00
千万不能这么验不然市面上可能很多油都有问题~微量魂
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 18:18:00
有的检验还没出来 可以再接着一个一个慢慢检视
作者: cmchiu (C.M.)   2014-09-09 18:18:00
跳针的你怎么不去喝岩浆 有数据说喝岩浆会死人吗?
楼主: wizardfizban (疯法师)   2014-09-09 18:19:00
岩浆光接触就会死人了..不用做到喝啦
作者: cmchiu (C.M.)   2014-09-09 18:20:00
某人的逻辑就是没证据代表岩浆不能喝阿 真是神逻辑...
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-09-09 18:20:00
真要恶搞 马政府干脆拨预算 做地沟油无伤长期研究看会不会被国际舆论当笑话看
作者: LaHu (光与影的交错)   2014-09-09 18:21:00
原料来源太复杂,可能连DEF要验什么都不知道
作者: cloudwolf (狼)   2014-09-09 18:29:00
推这篇!!!
作者: wwfsmackkane (枫叶)   2014-09-09 18:30:00
验什么根本就不重要 重要的是这个本来就不能用于食品中
作者: paintfor (回首向来)   2014-09-09 18:32:00
作者: susanna026 (susanna)   2014-09-09 18:43:00
硬要把垃圾摆进食物链吃 这样对吗?
作者: superbatman (速泡杯面)   2014-09-09 19:04:00
这篇文章能筛检出真。689!
作者: Kazimir (Kazimir)   2014-09-09 19:05:00
不知道的东西怎么验..
作者: Handway (天元突破)   2014-09-09 19:16:00
怎么有低能儿一直问吃多少有害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com