※ 引述《s4140666 (佐藤月)》之铭言：
: 对于这次环保油事件，讲真的我如果是厂商，会先拿退货的钱来聘律师告上游，现在把钱
: 都花在退货到最后绝对又是因果循环，吴记犁记光两家的资本额告不倒一家全统，为什么
: 要把钱花在退货呢？难道台湾律师真那么烂？
: 昨天还有看到节目的律师团在帮扁申冤，却不见检、警、调、法四个单位为全民打诉讼，
: 我是活在平行世界吗？请问各位乡民
: 八卦板务请到 检举板询问
: 张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
: 一天只能张贴 两则 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: 超贴者将被劣文，请注意
: 本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ↑看完提醒可删除
因为现金为王，现在一堆消费者找你退货，你现金周转就已经出现问题，
你现在还有什么心思找律师讨论后续诉讼策略，有些厂商有的货款是还没付给强冠公司
如果你现在不先退货，到时候你自己的现金流搞不好被其他人当作强冠的债权被扣押起来
你不先赶快退货，避免强冠在你身上还有未结的货款，那是更蠢而已。
目前在法律上的程序，提告根本不是第一要务，先把对强冠的债权债务结清，
才是真正要做的，其次就是对强冠的相关资产做假扣押，避免强冠脱产。
你连品牌(全统)跟真正的公司(强冠)都分不清楚了，还想讨论法律问题阿。
另外检、警、调，可以主动侦办是厂商的刑事责任，而不是民事责任。
而这种劣质食品的损害赔偿诉讼，在台湾是十分的难打，你要举证厂商有故意或过失
也许很容易，但最难的是举证个案损害结果。
就有某食品教授出来跟你说，一天一滴地沟油吃不死人，他为啥敢这样讲
因为你要举证油跟影响你健康的因果关系确实是不容易，就像之前大统长基沙拉油事件
http://www.epochtimes.com/b5/14/4/3/n4122891.htm 看起来金额很多吧
但其实每个人依照食安法跟消保法 求偿上限只有9万元... (食安法3万 消保法3倍)
像现在食药署又提出检验报告说对人体无害，这到时候在法庭上又是对厂商十分有利
所以要拿到这9万也是困难重重。
比较起来大厂要对强冠提起告诉，要告商业利益跟商誉的损害，都比消费者简单多了。
所以你先清楚事情先后的顺序跟利害关系吧，台湾的法律就是这样定，跟律师厉不厉害
无关。