食药署做事真的很没脑袋
明明是某批日期(3-8月)的油问题最大
却拿时间比较近的油(9月初)的油来验
然后跟国民说只是酸价过高
所以油只是比较不新鲜而已
(翻译: 硬要用还是可以，为害不大)
拿不同批的油来验
然后去类比 A 跟 B 两种不一样的样本
这样去做学术不被干死才怪
出来开记者会的那两个大婶
一个副署长? 一个什么检验组组长?
以前做学术该不会就是这样的吧?
还有一开始不会解读报告
之后才补上说可能XXX物质超标
食药署实验室的人真的会做实验吗?
而且我觉得也要加验的应该是 "料理过后的油"
例如: 炒过菜 或是 煎过肉 之后的油
这比较贴近我们一般食用的情况吧
验料理过的油才知道会跑出什么稀奇古怪的东西
食药署实验室的人没有考虑到所有可能的样本
食药署实验室的人真的会做实验吗?
有没有食药署验油的八卦?
不但不公布验油时，机器的设定参数
还有机器该次的目标，是针对要检验哪些东西
(如果要验A，设定目标是验B的话，我想A几乎是验不到吧?)
台湾的食品食品科学相关的系不是一堆吗?
怎么都没有验油的标准程序?
怎么都没看到大咖的出声?
任凭东海那个胖子叫嚣
怎么不出来讲讲话
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-09-09 08:22:00没有党证
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-09-09 08:23:00国定认证 品质保证
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-09-09 08:23:00只验特定项目更好笑，应该要未特定验
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-09-09 08:27:00一个月领47万那位更没脑啊
作者:
cielax (党工)
2014-09-09 08:32:00本来就没事 其实只犯了标示不实而已 把原料改成喷 就好了
何况台湾没有在重视毒理的(对照USEPA,FDA的数据库),只能说这是以往便宜行事的下场
作者:
vaude (浓睡不消残酒)
2014-09-09 08:35:00你这么会那是高考合格了吗??
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-09-09 08:40:00结论前几天已经说了,现在只是补报告而已
不过TFDA也没你说的这么饭桶，帮前人擦屁股是最吃力不讨好的，你话不要说这么满
作者:
Fugax (Last Regrets)
2014-09-09 08:46:00应该由国内非政府组织来验，或取3-8月的样本寄给国外验