我认为大家与其讨论枝微末节的议题，或是柯P发表言论后对于如蒋家的探讨，
何不又回到柯P身上去检视呢?
对于最近台北市长选举,小弟觉得冯光远是三位中值得支持的(听说好像变四位了).
尤其柯P屡次想要跳脱立场,做全部台北市民的市长.
相信大家看到了这些熟悉不过的用词,就会想到陈前总统了.为什么我会对做”全台北
市民”的市长这样的策略这么反感呢?其来有自,小弟几年前看了林浊水的《历史剧场 ：
痛苦执政八年》,书中有很大的篇幅就提到了当初陈总统说要做全民的总统时,林浊水有多
么的反对,因为有些政策许多选民的立益或意识型态其实是相矛顿的.因此政策的制定是不
可能利于统派又施惠于独派.
拉回来看台北市长选举,今天柯P的策略不就是如此吗?当然,我们都知道柯P这样可能
是竞选策略,但考量到最后当选的政策实行,还是老话一句,应该去探讨三位候选人的立场
哪一个最坚定,哪一个不做双面讨好的假好人.
※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言：
: 大家都搞错方向了吧
: 蒋经国还是蒋纬国根本不重要
: 我也不懂历史 我也没兴趣去给一个死那么久的历史人物评价
: 但做为一个正常人
: 应该可以看得出来原文只是要说明"政商关系复杂"这件事情而已
: 蒋经国只是他举的例子 也许是像大家所说的烂例子
: 但是这例子很烂根本不是重点???
: 怎没人去讨论他对"政商关系复杂"的抨击态度?
: 就是因为政商关系太复杂 所以政务官永远都偏向资方
: 导致鬼岛的薪水成为现在的水准 劳方永远是弱势
: 这才是重点OK??? 一堆人半夜不睡觉在蒋经国蒋经国的是什么鬼