楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:11:07东方人思维很有问题
崇尚大政府主义 相信政府可以搞定一切
有问题就觉得靠政府搅出一个东西就可以解决 解法非常简单
但是管理人的事情不可能这样
政府部门本来就有检验单位
但一个单位而已 太简单了
一但这个单位开始腐败了 国家这方面业务 所有的管控能力全部都消失了
这跟家中经济只有一个人在赚钱一样不可靠到炸了
社会经营本来就应该是民间走在政府前头
每个厂商 花点小钱 搞个检验单位 或者民间LAB承办业务
多个检验单位都可以以自己的名誉做为担保 彼此交叉检查
厂商自己会为了自己 或民众自然会去筛选找到愿意相信的
或者 可能因为质疑 被民间或其他单位开始都偷偷展开调查
这样子交织网状的安全机制才是正道
什么观念 什么都是政府来 要不要连生小孩都成立专职机构来负责
解决民众的问题 负责帮大家生小孩 这样大家就没那么多困扰了
顺便集中养育好了...
政府的角色根本就不是要扛这些外包工作的
政府不如去辅导新创公司 协助鼓励民间成立多个检验技术单位
并且思考该怎么利用这些资源 帮助到民众和厂商在食品安全可以安心
中间牵线的媒人婆 才是政府该做的角色 让这些机制发生
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-09-05 16:12:00那GMP呢?
作者: Albulaan (TR) 2014-09-05 16:16:00
民间检验单位敲门说查水表会有人理吗?
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:17:00不要乱推好吗 拿样本送医检单位 拿检验报告 跟查水表不同事情
作者:
endlesser (endlesser)
2014-09-05 16:19:00推NPM啦～
作者: Albulaan (TR) 2014-09-05 16:20:00
厂商不给样本你怎么验?自己拿来偷验会不会被告?检验单位要怎么证明自己是公正的?
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:25:00我是针对本题目回文,况且政府本来就有检验单位了
推 但是台湾黑心厂商太多 官商勾结的检验你敢信?罚责太低 之前油品风波 结果法案在立法院还乱修
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:28:00我不是食品人,内情我铁定不知道,但交叉检验是科学化的
看看基层检验人员验出有问题 上面马上压下来民间检验技术最大的客户是谁 就是这些食品商
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:34:00卖检验技术的实验室却卖假货 一被查出来罚责就是该直接倒闭啊
这些客户敢得罪 引响最大的消费者是养不起这些公司的
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:35:00台湾罚则太轻也会让这些事情一再发生
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2014-09-05 16:38:00民间自然会有名声 野鸡单位vs名誉单位 怎么管理是另一个议题而且检验单位也未必专做食品检验 怎么管理有效可以先借鉴他例
作者:
yjchiou (jack)
2014-09-05 16:42:00认为验厂商提供的样本可确定是否安全的乡民一定是个天才
作者:
shintz (Snow halation)
2014-09-05 17:59:00生小孩要专职机构来负责阿，生育率都倒数第一了