z3728我想针对你的推文，
请教你两个问题
1、你说这种制度摆明是卸责，
但是你为什么可以笃定，
如果人民选烂了文化局长和政策，
他不会被舆论修理?
别忘了握有最终人事行政命令权，
仍是柯P
2、你说这制度摆明是分赃，
并要求另一位spirit88自己做功课。
但是，你指责柯P分赃，
几乎是对柯P做出“控诉”
就法律观点，指控他人罪行者，
应该先拿证据喔！
以上两点请教，谢谢
※ 引述《Urian (Urian)》之铭言：
: 也就是之后台北市政府没有人需要负担政治责任了
: 因为责任都在全体人民身上，局处首长们完全只是人民的公仆，执行人民的意旨
: 真正落实了人民最大的社会，官员们不在有特权，人人平等
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: : 有人挺，有人骂；
: : 骂的不外乎几个点
: : 1，这么没有效率选市长干嘛！
: : 2，侯选名单由市长推，还不是黑箱
: : 3，做不好难道要搞罢免
: : 其实这件事也没那么复杂，
: : 你们先搞清楚，
: : 就台湾的体制而言，
: : 巿长在不违法宪法和法律前提下，
: : 具有当地行政命令权。
: : 也就是说，文化局长任、免，
: : 文化局的决策，市长有全权；
: : 只要过程不违法。
: : 柯P如果当市长，他当然也有全权，
: : 可是他不想这么做，
: : 但也不能因为200万公民每人一种声音
: : 使政策停摆。
: : 所以市政府先拟个初步名单和方向，
: : 考核投票和意见交流给人民，
: : 也尽量使政策决定过程透明化，
: : 令文化决策在一人独断和人多嘴杂中
: : 取平衡点。
: : （但我承认平衡点不好抓）
: : 至于罢免?市长直接就可汰换了啊！
: : 只是在换人前也让人民充分讨论，
: : 不要叫局长死得不明不白。
: : 如果柯P叫人民当四年头家，
: : 你不想要，还要阻止别人，
: : 呼应陈水扁一句话
: : “台海没加盖你可以游过去”

简单说他那个跟脑补有什么差别？证据肯定跟吹狗蕾一样没有

他真的很丢脸我只是请他针对"都是骗人的玩意 没有从体制上改变"这一点提出体制改变法 问他体制改变该怎么作阿~~~结果他马上恼羞成怒 真是吹狗蕾上身你看那家伙有正面回应什么嘛~~他一直回避众人的诘问我赌他面对你的质疑还是不会正面回应

他不想回应也没关系啊！自己放弃发言机会的

基本上资深文化人审议会，掌握的权限过大，而且目前看不到制衡的办法，就是柯P有最终人事行政权也无法改变黑箱作业再说用选举的办法是劳民伤财的事情，实际上还是市长指派，的滥人民也无法直接拉他下台还是得透过市长，但是却可以避掉政治责任至于2我并不是说柯P的选举说是分赃，而是选举制度台湾就是分赃政治

体制改变法呢~~到底怎么改变这个体质呢

政党分赃制（spoils system），西方国家执政党领袖把政府官职作为酬劳分配给在竞选中出过力的本党党员和个人亲信的任用制度。又称政党分肥制。 这是我对台湾选举是私人解释

你说应该废掉选举 那废掉选举你讲的这些就没嘛???

Sprite888您别急，让他先说完

体制上当然从组织法开始建立起，另外采用内部绩效升任外部监督的方式来建立，而不是找一群益得利益者进来分赃

还是说不选就没黑箱 不选就没有权限过大的问题 不选就没分赃?

柯P是医学界人士，主导的高层被大老占据他怎么不会知道利弊却还是提出这种循规蹈矩的方式，可想见文化也还是存在一样问题，可是却无力解决现在的窘境民主主义不一定是好的，社会主义也没有那么差

用网络投票方式并不会劳民伤财吧？

可是你提的也没办法解决这些问题阿

资格认定可以设定登入后输入身份证认证

这有个根本性问题，网络投票的普及率以及投票年龄层

最终还是得采用户政系统认证方式，只是把纸本变成电脑化要达到全市民，实际执行还是得像现在投票所一般设立

所以你认为只要从组织法建立采用内部绩效升任外部监督就不会有这些问题?

了解，所以z您的意思是，这个方式换汤不换药，却很费工

当然有人存在就会有问题，但是现阶段是可以狭人气从法制面

我觉得这样辩论也很不错啊！

上去改变政府运作方式，他的提案现阶段很像多设一个审议会把选任交给人民，但是运作上根本没变，这些人一旦上位后，还是现在政府这个死样子恩 或者说是包装精美的旧政府体制

然后.....法制面你认为怎么改.....你要不要回文 这样看比较仔细......

我个人认为专业事务的单位，应该采用内部专业任用方式升迁上位，并采外部学界投票平等方式综合统计，避免流于酬庸Y这样就好了，开文就会责任，我很懒惰的

Z大你从事的应该不是文化工作吧

是的 我不是文化界，纯粹重组织运作模式去思考，这个政见我是比较偏向专业事务单位行政法人化但预算要支持不然会倒

不管怎么样 感谢分享心得(感觉你学法...)

感谢你的理解