有人挺，有人骂；
骂的不外乎几个点
1，这么没有效率选市长干嘛！
2，侯选名单由市长推，还不是黑箱
3，做不好难道要搞罢免
其实这件事也没那么复杂，
你们先搞清楚，
就台湾的体制而言，
巿长在不违法宪法和法律前提下，
具有当地行政命令权。
也就是说，文化局长任、免，
文化局的决策，市长有全权；
只要过程不违法。
柯P如果当市长，他当然也有全权，
可是他不想这么做，
但也不能因为200万公民每人一种声音
使政策停摆。
所以市政府先拟个初步名单和方向，
考核投票和意见交流给人民，
也尽量使政策决定过程透明化，
令文化决策在一人独断和人多嘴杂中
取平衡点。
（但我承认平衡点不好抓）
至于罢免?市长直接就可汰换了啊！
只是在换人前也让人民充分讨论，
不要叫局长死得不明不白。
如果柯P叫人民当四年头家，
你不想要，还要阻止别人，
呼应陈水扁一句话
“台海没加盖你可以游过去”
※ 引述《tony121010 (我是来乱的)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 避免文化界有“柯友友” 柯P：文化局长市民表决
: 2014年09月02日11:40
: 无党籍台北市长参选人柯文哲今公布新政，吁文化资源重新公平分配，柯文哲指出，目前
: 文化界的情况是“M型社会”，有人脉就有补助；没人脉就辛苦度日，因此他主张成立台
: 北市文化政策咨询审议会，由资深文化界人士组成，审议文化相关重大的人事、政策、预
: 算，至于文化局长的考核则由民众投票决定。
: 柯文哲也说，文化基金会的董事，应让市府官员及企业界人数降到最低，并且减少节日式
: 活动的补助，选前会公布审议会与文化局长的名单。
: 柯文哲指出，为了避免未来执政后，文化界出现“柯友友”的情况，所以要成立文化政策
: 咨询审议会，由市长任命资深文化界人士组成，让名单公开透明并由社会公评，此外，审
: 议会负责审议文化相关的人事、政策、预算，但文化局长部分，由审议会推出名单后，再
: 由市民透过网络投票表决，文化局长的考核同样由民众表决。柯文哲表示，文化政策审议
: 会有提案权，但没有决定权，提出相关文化政策后，仍需经由市民表决，落实“网络投票
: ”的概念。
: 柯文哲表示，未来也将减少节日式活动的补助，他举例，很多城市喜欢放烟火，因为放烟
: 火很难查帐，花5千万或2亿没人知道，所以像这种节日式活动的补助，应由企业界赞助，
: 让企业乐捐，但节日活动该办还是要办。
: 媒体询问花卉博览会结束后，每年仍花上亿元维护展馆，是否维持？柯文哲表示，政府应
: 投资能永续经营的文化环境，且仅负责最初草创部分，后续经营则是透过社会企业或商业
: 企业来做，将来也会以能否永续经营做为审查文化补助的条件之一。
: 柯文哲也说，文化局长未来将不再只是文化局的首长而已，更是台北市政府文化及美学方
: 面的总监，将来各部门的计画只要牵涉到文化与美学，文化局长有权代表市长来监督与把
: 关。（张博亭／台北报导）
: 3.新闻连结:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140902/462249
: 4.备注:
: (一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")