去趴妹海捞当然有一堆这些文章
我想大家应该也知道，文章捞出来其实不是看看abstract或是conclusion就好
其实中间实验方法不看很容易被呼弄过去
尤其很多都是中国生出来的文章
样本数不够，力度就不够 (难收集跨国multi-centre的data)
再来，病人的选择 阴阳表里寒热虚实都符合 study design吗？
中医这方面要求应该都很高吧 ...
再来要把这些符合研究设计的要随机分派出去
过来还要符合意象分析治疗原则 (intention-to-treat)
光是要做到这些就够困难了
过来就是因为族群收的不多外推性很低
最后要考虑的，就是实验做出来之后，
根本就不能保证大家照这方法做得到结果会是一样的
因为中药品质参差不齐，有没有加料或是加了什么料谁都无法保证
所以，去趴妹可以捞到一堆文章这点应该站不太住脚吧
不能否认中医是有一定的疗效，但是要捧的高还要更多证据才行
※ 引述《st110261 (胡椒粉)》之铭言：
: 战中医的点不外乎没有期科学证明....请上PubMed里面随便找一大把
: 药都不一样...以自己为例，同样嘴破有心火肝火胃火肾火还有湿热，中医的症状是指这
: 些，如果针对这些开出来的药就会大同小异，当然经方温病之争也是很大的因素...
: 疗效这块就讲求医师功力了，由于西医体制上比较完备，什么症状丢什么药，所以导致医
: 师功力差异化小(内科)，而台湾中医训练过程是以西医教育为底，所以造就了市面上许多
: 西医式开药的中医师，丢了一大堆的药来框病症，用药不精，剂量也不够，疗效自然有限
: ，可是用药只要对到症，往往也是所谓一帖见效(嘴破杏辉口内膏擦两周无效，中药一天
: 就好了....)
: 在毒性方面，其实中草药的毒性测试已经相当完备(急毒性，肝肾毒性,中长期毒性)，中
: 医也是有跟随时代进步的
: 其实医疗不论中西，疗效才是最终目的，中西方彼此都有可以互相学习的地方，实在不需
: 要文人相轻!