原理一样 您确定吗？
现在技术可以做到用pano 影像 然后用数学演算出类似传统ct的影像
但是pano本身的X ray光源和sensor本身只是拿来照射2d影像
所以运算出来的结果误差值很大 看看一些生理构造是可以啦
一般传统的牙科ct和cbct的原理也不一样 锥状放射源可以得到精确度更高的影像
牙科医师常为了那1mm的差距在治疗 精确度不够高的情况下影像跟本没用
目前CBCT的应用大多还是在植牙 或是手术这些需要动到组织的治疗
也因为CBCT的准确度大幅提高 所以牙科这几年还配合3D打印的技术
可以针对牙床骨头的缺损先做出适合的骨块 满厉害的 不过要价也不便宜就是了
另外您说的几百万 确实是真的 CBCT最便宜的大概也要2百多万
但是那和牙医赚钱有何关联 钱是厂商赚走 若您是说照射一次要收费的话
您去医院照LCT也是要付费的呀 如果您想获得更精准的影像本来就要付出一些费用
还有牙科照射pano大部份不是为了赚钱 很多情况病人说右上在痛其实是右下在痛
甚至有时跟本不是牙齿问题 pano只是一种照射xray的方式
可以秀出口腔大概的情况方便判读 并不是为了赚钱去照射
各位知道健保多久才能给付一次pano影像吗 呵 这又是另一个话题了
PA view PANO CT 这些牙科常用的影像是要根据不同情况来使用的
没有说照哪个才是最好的
当然如果医师照了不该照的就是他的问题了
※ 引述《IronCube (又肥又鲁的肥鲁宅)》之铭言：
: 肥宅我刚刚去看牙医
: 当然免不了要拍x光片
: 肥宅看见那台环口摄影机的时候 心想 干 不会卡到肩膀吧
: 结果还真的卡到了肩膀 Q_Q
: 出来后跟助理小姐该一下 哎唷 你们这台CBCT真的好小唷 打到我肩膀了
: 小姐指正我说 不是唷 这台不是CBCT唷~ 这台只是PANO ，CBCT 在敦化南路那间诊所
: 一台要三四百万呢
: 肥宅想说 哇靠 牙医那么好骗钱唷 明明原理都是一样的东西 还拆成两种卖
: 有没有这方面的八卦?