蔡英文的说明，对大多数的人而言，
确实是不清不楚的，
因为现在台湾人阅读能力变弱了，
他们需要懒人包，
需要意见领袖给方向，
才知道怎么解读宇昌案。
宇昌案简言之，
如果我要用洒狗血方式说明，
我会说，
========
蔡英文家族为了国家生技发展，
在新创事业前景不明下，
竟冒着血本无归的风险，
投入大笔资金!!!!
他们参与的可不是台积电增资啊!!!!
最后好险因为做出一点雏型，
被其他公司以高于成本价收走，
蔡英文家族免于亏损。
他们赚的这1800万，
不是A国家一毛钱，
但只因为没有亏损，
就被国民党以道德无限上纲，
叫人情何以堪！
========
如果台湾人要用这么洒狗血的方式，
来带他们的风向和思维，
那也就太可悲了。
当然用这种说法也不一定翻盘，
可能只是从609对689，
变成619对679而已，
但这种话术一出，
台湾的选举，
就永远在狗血和泼墨文化中翻滚。
※ 引述《jma306 (甲贺稻修伯)》之铭言：
: 其实我发现能跟宇昌案相近的案子 国民党最近有一个
: 但是一定很少人跟我一样感觉
: 因为吱声堂风向想导向宇昌案是冤案
: 绿营对宇昌案的忿忿不平 其实很矛盾
: 因为宇昌案后来已经变成公说公有理 婆说婆有理的蓝绿壁垒之争
: 选票基本盘还是不会动摇
: 要说对选票影响很大的人 就应该责怪蔡英文的危机处理差和没说清楚案情
: 而吱生堂众又认为说蔡英文已经交代很清楚了 既然如此
: 蔡英文讲的绿营都会相信 中间群众也会因为交代够清楚而了解
: 又何来影响选情呢??
: 讲了那么多 切入正题 那个案子就是 郭冠英案
: 郭冠英退休金案 跟宇昌案有何雷同之处 很多人一定不相信
: 那我也学蔡英文好了 讲得不清不楚 反正蛆会相信 吱吱不相信
: 又是蓝绿壁垒对立议题 结果这篇在滋生堂这边当然一直被骂
: 但还好我在这边被嘘习惯了 所以不以为意 以为是日常任务而已
: 郭冠英案跟蔡英文案有哪些相同?
: 1.蓝绿对立观点 颜色正确就比较可合理化 颜色错就容易罪该万死
: 2.都有关政府的钱
: 3.都有靠执政者当权者的关系占优势的嫌疑
: 4.都有行政单位职权内便宜行事的体系掩护 可借此摆脱违法疑虑
: 我想很少人跟我有相同想法