除非遇到的对手是法国这种峱种 还没打就投降
日本假设美国是民主国家 人民怕死
可惜事实刚好相反 美国人好战又不怕死
如果双方士气差不多
打仗是看资源 原则上资源多的最后都会赢
日本投降是必然的结果
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II
看一下双方的资源
美国 德国 日本
煤炭(百万吨) 2149.7 2420.3 184.5
铁矿(百万吨) 396.9 240.7 21.0
石油(百万吨) 833.2 33.4 5.2
再看一下双方的生产量 (战前生产的不算)
美国 德国 日本
坦克 102,410 67,429 3,724
飞机 324,000 133,387 71,580
航母 22 - 16
轻航母 141 - -
战列舰 8 - 2
巡洋舰 48 - 9
驱逐舰 349 17 63
面对开资源开外挂 科技也比较先进 同时战意高昂不怕死的对手
输只是时间的问题
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-08-29 09:06:00战争开始比的是气势 后面就是比资源比后勤
作者:
vup4jp6 (精锐猫奴)
2014-08-29 09:07:00国家战力基本上与国土资源相等 别再幻想钢蛋人统治世了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-08-29 09:08:00太小看法国了吧
作者: basketkdash 2014-08-29 09:09:00
美国工业生产力太强了 生产比战损还快...
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-08-29 09:09:00其实日本打不打 老美参战都是迟早的事 另应该把德日加起来
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-08-29 09:10:00一个前线作战的美国大兵，背后有两个后勤人力
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-08-29 09:10:00然后跟老美比 不过德国在俾斯麦开始就不太重视海军/殖民地的开阔 这点实在是吃亏很大
单纯是不想挑起跟英国的疑虑 所以一开始没弄海军/殖民地你没看后面那个想要跟英国拼的皇帝上台之后 就...
作者: ctscan (宗次郎) 2014-08-29 09:15:00
德国一直很条制不去动到美国，炸商船纯是意料之外
狼群战术是二战 击沉美国船是一战 楼上在讲啥我是说milk
狼群战术始于一次大战时卡尔·邓尼兹在潜艇服役时的想法大规模应用是在二战
作者: ctscan (宗次郎) 2014-08-29 09:21:00
一战时陆军冲锋还要用旗号表示来通讯
到第一次世界大战接近尾声时，邓尼茨终于得到了一次试验新战术的机会。他指挥 U－68号潜艇在夜间突然穿过英海军的护卫警戒圈，凶猛地接近商船，用鱼雷将其击沉战术失败问题，是因为潜舰故障
那敢问邓尼茨一战发起攻击时的船有几艘?还是他的船是红色的 还长角 一艘抵三艘
狼群战术明明就是发现船团 先跟踪 通知其他船 聚集埋伏你那个连结的内容叫做狼群战术?
你自己前面都说 "狼群战术始于一次大战时卡尔·邓尼兹"
你哪边找得到一战时用过邓尼茨那套?狼群的先决条件就是要跟踪后"回报" 一战时怎么回报?你举的两个例子通通都是单舰进攻 算啥狼群 有回报 有埋伏
狼群的用意是用多方向进攻 打乱护航船团 单艘算狼"群"
你那么爱看wiki 你要不要去读读你自己给的第二个连结狼群战术（德语：Rudeltaktik）是第二次世界大战中德军对大西洋上的盟军商船和美国对太平洋上的日本运输船所使用的潜艇战术，战术是以多艘潜艇集结攻击，使得通商破坏战的成果大幅提升。起初，德国称其为集结战术，而英国称其为狼群战术（Wolf pack）你自己贴的连结都说是二战了 你还在凹啥 不用去翻英文我替你翻过了 英文也是写二战