: 对手柯文哲喊出五万户公营住宅，连胜文表示他不拿公营住宅数量吹牛，不急就章推政策，
: 否则只是画大饼，“天边彩虹不如手中的玫瑰”。
: 连胜文表示公营住宅政策必须务实可行，因此他提出以“混居”为原则，朝复合式规划，包
: 括幼托、日照、健身和社区活动中心等，将设施与里民共民，并且让社区子弟优先申请，并
: 引入现代化物业管理。
姑且不要论蔡正元所提的迁移一殡换取兴建公营住宅的想法。
重点是连胜文的对公营住宅的核心政策思考是正确的而且符合台北市民需要
之前苛丕说要盖五万户只租不卖的社会住宅 我就有提过这个政策很有问题
我当初的原文是这样讲的
我觉得柯P在台北市搞租屋政策，真的是蛮蠢的，台北市原生的居民问题并不是
"租不起台北市" 而是 买不到平价的原生家庭住宅附近的房子
搞这个租屋补贴政策，还不是爽到那些南部来台北工作的年轻人，
拜托台北市已经很拥挤了，不需要南部人在一直来抢空间好吗，所以适当的高房价
就是可以避免一堆纯工作因素来定居台北的南部人。
连胜文所提出的公营住宅是以在地化为核心，而非把一些弱势给群聚化(社会住宅)
兴建公营住宅 让社区子弟优先申请，这个才是台北市民真正想要的，也才是真正造福
台北市的原生社区市民。
苛丕的住宅政策搞只租不卖又没限制租屋资格是给原生社区居民，这样只是跟
原本出租房屋给外县市的房东们争利，而且也没照顾到原本台北的子弟。
这也难怪苛丕的政治捐款几乎都是来自外县市，因为苛丕的政策根本不是为台北市民着想
苛丕当初就说:
当听见台北市民平均寿命比台东县民多8.2岁，而台东车祸死亡率又是台北市4倍时，不会
震惊吗？又例如一条信义捷运线的费用，竟是云林县一整年的预算时，“这是不对的！”
让台北市民平均寿命长这件事情对台北市民有什么不对?
盖信义捷运线费用是云林县一整年的预算有什么不对?
所以你苛丕希望台北市民平均寿命要拉到跟其他县市民众差不多才是对的吗?
所以你认为信义捷运的预算费用应该要给其他县市才是对的吗?
你到底是不是选台北市长? 假如你要选的是2016的总统 欢迎你提早去跟小央竞争
台北市要的是一个可以照顾台北市民的市长，帮台北争取预算跟建设的市长，
增加台北市民寿命跟收入的市长。
醒醒吧 原生的台北市民子弟 想想你们要的是什么
光从住宅政策就知道谁才是真正照顾原生的台北市民