现在讲科学
这里讲自然科学就好
会讲“不科学”三字，用是不是科学质疑人的，是 党民思维。 党的特性，反智，藐视
自然科学，漠视自然科学。
看看中研院
看看何大一
中文科学二字，一般说的是罗马字拉丁语继承启蒙科学革命以来的研究方法
科学是指
“给定相同精度的测量仪器，执行相同实验步骤，会得到可再现性的相同结果。”这里
忽略量子力学。
中医就不符合第一个前提：相同精度的测量仪器
他会告诉你那叫师徒制
要质疑，就直接质疑研究方法。
中医具有可再现性的
大概要算中药
服用相同中药，应该要产生相同效果
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 医科里面哪一科斗争最激烈?
: 时间: Wed Aug 27 08:40:47 2014
:
: ※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
:
: : ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : : 中医
: : : 中医到底是不是医学?
: : 治病救人的东西不是医学是啥？
: : : 中医到底是不科学?
: : 中医当然不是科学，因为中医的基础不是建立在科学上。西医才是以科学为基础而建立的
: : ，二者的系统和概念本就不同。
: : 每次都要拿不科学来鞭的人，我只能说你不只不懂中医，你连科学都不懂。
:
: : 科学本就不会讨论那些不是以科学为基础建立的东西，常在战的伪科学常都是试图把科学
: : 拿来乱搞，或是把莫名其妙的东西以奇怪的方式想塞进科学之中。
:
: 你确定吗? 未知的事物用科学方法研究都可以算是科学
:
:
: : 而现在的中医中有不少人着手将中医以科学的方式解释，这些你随手查都有一堆文献。像
:
: 那是否也等于中医的体系必须依附在当代医学和当代科学解释和处理?
:
: 是说中医有实证技术和经验，但本身理论问题一堆，
:
: 好比说有些药或疗法有效，但为什么有效却解释不出个所以然，或是解释很粗糙之类的
:
: (对比于西医)，当然有实证的经验是科学可以探讨的对象之一，
:
: 问题就变成实证科学的发展迟早有办法解释中医的相关领域
:
: 到这个时候中医就会消失了，并入西医架构内
:
: 扯远了，回到原题
:
: 用现代医学和科学处理未知的事物是不是科学? 是嘛，理论架构和方法都还是科学
:
: 但以中医处理医疗算不算科学?
:
: 若以科学的严格定义来说，中医自身理论缺乏叙述形式，数学化，定律叙述，
:
: 不能叫做科学
盘尼西林四元环上的氮电子会破坏细胞壁的哪里？ 就很有为什么吗？
中医就是阿基师朱自清侯文咏混合体，可能没有侯文咏
阿基师做完菜有告诉你每一个键接到哪里吗
他是根据长时间的师徒学习执行经验的步骤
其实科学指涉的是巨观生物研究的本质
在收案的时候就要明定收案标准与排除标准，减少变量，操作控制变量
不然结果不同的时候，再说你养的猴子不是我养的猴子
你种的樟树不是我种的樟树
科学是这样子吗
哈佛拉丁式归纳法才是中医应该作的