楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-08-27 10:50:29※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 好吧，我自己放的饵自己吃
: http://www.ptt.cc/bbs/Acad_discuss/M.1271643911.A.5AF.html
: 严格来论，从这篇来论，中医缺什么? 叙述形式，数学化，定律叙述
: 这点其实也是中医的罩门，中医空有实证技术，但缺乏完整且精致的理论
: 参考资料: <<科学哲学
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-08-27 10:54:00这样看一看中医好像心理学的行为学派 不管黑箱内在做什么只管给他头就会走到尾
作者: iamsafin (sa) 2014-08-27 10:56:00
呵呵 古老的秘方 华人老是迷这套 低能到不行
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:00:00你朋友谁啊 购物电台的噢 讲出来什么东西啊
FDA对植物药的态度是,只要能提出可信的bioassay 他们会
作者:
A1an (再说)
2014-08-27 11:04:00人家朋友说有就是有，你们质疑什么？糊里糊涂的信不好吗？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:05:00厉害的话 论文丢出来 一堆人找你朋友去他实验室拉
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:06:00500变100
以单方药来说 还要有50%(?_)以上的成份知道才行你先把制药搞懂 不要当反科学教教徒吧
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:11:00你朋友有够弱 这么猛的实验结果 根本不需讨论机转只要人家reproducible就可以发了 而且震惊世界呦
实验室等级的就算了,做过兔子吗?狗呢?急毒?亚急毒?基因全世界的制药? 我猜你不知道有多少法规是参考fda大陆在植物药方面更严于美国 你CMC过了再来讨论疗效三批次做了没? 检验方式建立了没? 药材来源控管?
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:21:00为什么怕公布? 你朋友第一个发专利在他手上 他怕啥祕方不就是要救济世人? 全世界的糖尿病友在等你朋友耶
你要炖、炮、炙、燔、熬都是制药 麻烦先建立cmc好吗
作者: Greentale (小绿...) 2014-08-27 11:22:00
心里想什么，就会说什么。
标准是什么 规格怎么定 要怎么决定你的炖炮炙燔熬可重复FDA申请IND 要什么文件都开给你了, 按著填就是了管你什么炖炮炙燔熬? 生不出cmc 还怪科学教根本呵呵
还扯什么" 因为提不出所谓的 "科学证据(关键机转)"咧根本搞错重点
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:26:00我朋友也有一张古药方 我朋友的朋友也有一张古药方
请某医大做正式动物实验? 请管你正不正式通过GLP证认过?还是具有认证能力的实验室?麻烦了解什么是cmc再来谈统计意义用多少水 多少量的药 煮多久 怎么检验算可用 订定规格全都可以当做cmc资料 自己不去做 还在那怪科学教?这种程度还要硬凹根本呵呵来源都没有稳定控制了 谈什么统计意义和疗效
作者: Greentale (小绿...) 2014-08-27 11:34:00
如果你在制药过程当中作了什么动作或处置都无法精确描述出来，那我想这配方的在未来的再现性会很差，或是你的制药过程跟药品疗效根本无关。
林北药厂接线生 但电你绰绰有余 药证拿不了怪科学教 科
作者: Greentale (小绿...) 2014-08-27 11:35:00
或是你原本就无心推广这药品。
关键机转老路 管你什么路都要照走cmc啦 胡扯有限度好吗你有几种材料就附几个药材的cmc啊 我只怕你没钱关键机转是研究是在骗钱用的 fda根本没管你是不是解出来建立有代表性的bioassay 有疗效他们也认啊 机转?科科直接合成咧?一看就知道外行人 你知道你的有效成份是蛋多糖还小分子? 哪种可以合成知不知道 合成也得过cmc好吗你又要复方又要合单一分子? 我一看就笑了全合成也有个限度啊 你以为东西那么好接?产率?残留率?你每个步骤都要写进cmc啊 能合出来 合cmc规范 那也可以问题是你现在还差好大一步,怪科学教? 根本颇呵
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:47:00没那么复杂啦，你朋友自己煮一锅那去药厂请他们帮你作老鼠实验，有效的话他们就会再来请你朋友煮了啦
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:49:00什么制程药証你朋友都不用管，药厂看到亿兆商机会跪着求你朋友煮，卖祕方给他们
你要不要先弄懂cmc代表什么意思 和他的必要性再来讨论你的小脑袋所想的倒底精不精确
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 11:51:00他朋友都有这么惊人的实验结果了还怕找不到药厂噢
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:52:00其实每个人都有一位握有惊人疗效古秘方的朋友
作者: iamsafin (sa) 2014-08-27 11:55:00
他朋友不是为了悬壶济世也不是为了发财 只想要自己吃身体健康der 强者中医都是低调
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:56:00原PO其实不用500倍下修变100倍 夸大成1千倍也没关系
作者: iamsafin (sa) 2014-08-27 11:56:00
只传有缘人
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-08-27 12:00:00你朋友真是理由伯耶，国内不接可以问国外啊
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-08-27 12:01:00真的 我会劝我朋友说 我在网络上遇到超越所有国内药厂的网友 他们建议你去找国外厂商
理由伯啦...药厂评估第一件事是看有没有专利药再好 没有专利独占只能吃喷 你的古药方有专利了吗
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-08-27 12:09:00没专利的理由上面说过了吧
没有专利要药厂帮你做CMC 申请临床做毒药理?那当然只好给你一个没有关键机转的理由了
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-08-27 12:10:00原来是这样啊... 那我会一并转告他的 受益良多 感谢
每一间药厂 都~~是这么做事的啦小白鼠...还真的算不了太大的实验
楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2014-08-27 12:16:00yep. 不过我原文也是指小白鼠不是指人。
是给第三方认证机构做的吗? 不是?那只能参考用一般来说,fda需要二种哺乳类 (啮齿/非啮齿类)你所提的资料应该也只是实验室等级 第一个可靠度不足