请问一下为什么一样是借用 差别却这么大～
“借”车看病还回 不算窃盗
http://goo.gl/PsLcc9
所以借骑机车，没偷机车、偷油的意思，还想拿油费给车主。法院认为，
刘男的主观意识是暂时使用机车代步，不是偷机车，消耗油料是使用机车的结果，
属于民事补偿责任的问题，不该以窃盗论罪。
妈妈的主观意识应该也是借用一下
回来再还你 也确实的还了
请问到时候会判妈妈只是借用一下 支付物主租金就可以了事了吗？

看法官检察官看律师

可以借用一下老婆吗

“意图为自己或第三人不法之所有” 所以两案相同如果没有“占为自己所有”的意图的话

就乡民呀~

警察没办法决定起诉与否

那为什么还会有妨害婚姻及家庭罪 只是借睡一下而已呀

警察不是法官检察官 如果不移送 就叫做吃案

讲借用老婆借睡 是把人当作物了喔?

挂急诊是紧急危难好吗

妈的就是这种微罪不举又贪小便宜的民族性把台湾搞成这德性

都讨论这么久了 你还以为是警察判的喔

干 照这说法我跟你借一千万 等你百年后连本带利还你你说好不好 这判例有够智障的

判例一点问题都没有 是法条没规定使用窃盗有罪

罪刑法定禁止类推适用，要怪去怪立委为什么使用窃盗条文最后没有三读通过...

罪刑法定不适用于阿扁,而且对阿扁还扩大解释,礼遇条例也被溯及既往,为了关押阿扁,所有的法理原则全部砍掉，呜呼哀哉

看检察官跟法官，如果每个小偷都说借，或说明天就来还，岂不是每个都无罪

女儿借我用一下 我用洨洗一下她子宫再还给你

就算我女儿自己也答应借你，你还是会犯227喔^^规范目的 构成要件 法律效果各不相同的东西拿来类比好好笑XDD拜托要举例也用性质相近的财产法益犯罪类型好不好 ?引喻失当