※ 引述《Corola (卡啦拉)》之铭言：
: 话说跟连P那首上帝点头才创作的福音歌曲相比，
: 台北调短短两个礼拜居然收到了82首歌啊(可是真的会有人听完吗...XD
有喔，我听完全部82首了才投票的(结果听完之后第一天没时间投下去)
还开了笔记本，给每一首歌曲写了短评、排序
不过歌曲这东西很主观，每个人喜好跟顺耳的程度不一
所以就算把我自己的短评贴上来，也只是会有很多争议
就我自己的评选方式(虽然我不是评审啦)而言，我会分成几个项目：
1. 台北意象
因为主题就是"台北调"，要选的也是台北市长，所以歌词内容我会觉得
要尽量跟台北的意象作连结，最好是一听、就让人知道这是在讲台北，
或者是会让住在台北的人有共鸣。如果意象的范围太大或是太抽象的话
我都不会给太高分(像是有的已经是在讲整个台湾、或是个人情感)
2. 批判性
批判性通常是引起共鸣的一种方式，点出相同际遇的人心中或记忆中，
遇到过的相同问题，用批判/讽刺/幽默的方式唱出台北的问题，歌词中
有批判性的我会给予一些分数，但还要看下一项分数，否则有时候会变
扣分...
3. 愿景
只有批判却没有愿景的话，要不是让人越听越火大，要不就是让人越听
会觉得越烦。前者通常是因为与批判的议题有共鸣、后者通常就是因为
没有共鸣所以才会觉得你很烦。如果一首竞选歌曲只会批判，就跟社会
运动的歌曲没有差别了，如果歌词一开始有批判的意象，通常我会期待
后段来个转折，唱出批判后的愿景。有这种转折的，我会觉得这是一首
歌词结构完整的好歌，否则批判太多(尤其还一直重复同一段歌词的)，
我会反而给它扣分
4. 旋律
旋律的部份就真的很主观了....这个部份我听的不只是配乐，有时候还
会有歌词的"音"，像是台语发音的歌，我会去注意句尾的韵。在句尾有
押韵的，我会觉得那个旋律很好听，会给分，还有的我会去注意主歌跟
副歌之间的旋律变化、转折，如果第二段转折有高潮的变化，也会加分
扣分的案例的话，有些前奏太长、没必要，有些则是间奏太长，还有些
则是歌曲太杂乱，前面是二胡、中间却突然变电子摇滚，又没衔接好..
还有的则是歌曲收尾的旋律，断的太突然、或是突然变弱，这都扣分
最后听完，再一边参考其他人已经投票的分数，我给出的是底下这几首
http://kptaipei.tw/kp-ton/?page_id=372&user=53f95c9a722ca
5, 61, 16, 9, 78, 69, 6, 24, 49, 7 这几首是我写完短评就决定的曲目
32, 11 则是如果再增加一点与台北意象的连结会更好
27 是批评有余，愿景不足
56 是旋律跟歌词都还算不错，但前奏间奏都太长、中间的间奏变成电子摇滚很怪
18 是我最后加进去的，很少人投纯音乐一票，但我是以一张结构完整的专辑去想像
所以会想要在专辑中加上这首，作为开幕、或是将所有歌曲串起，讲述一个台北
从黑夜到破晓的音乐故事
以上是我自己个人的评选，虽然还想再多选一些，但是最后决选是20选10
所以选15首就已经很多了...不过里面有些歌曲目前的票数其实已经笃定出局了...