讨论哪个语言最科学根本就是假议题
语言的演进跟文化是密不可分的
在你完全了解该语言的文化背景前，你怎么可能去完全了解这个语言
讲简单的例子来说，机车在台湾有骂人的意思。
但你拿到大陆去讲人家会听的雾沙沙。就像台湾人第一次听到牛逼一样
中文有很多词是同音，但这不是 "不精确" 的証明
因为虽然同音，但字不相同。中文很难找到一个词可以有两种完全不同的意思
但英文却非常容易，例如：miss, suck, light, free 等。但却不见乡民拿来说英文不准确
无论是哪种语言，都毕需要用句子来表达正确的意思
中文在这方面表现根本不输英文
例如：他是我大舅。 这句子明确地表达了这个人是我妈妈最年长的哥哥
但英文就是 He is my uncle. 只能表达到你们之间的血缘关系。
因为英文没有这种词汇来表达"大舅"这层关系
但这也不代表英文比较差。像英文可以用时态来表示时间，中文就不行，必需用更多的词汇来表示时间
换句话说，语言之间表达事物的方式本来就有所不同，没什么科不科学的
中文用字去区分不一样的意思，所以你很难找到一句话同样的音跟字确是完全不同的意思
我唯一能想到的就是 "姐姐下面给你吃" 但那也仅限于简体
英文一句话可以有不同的意思。用上面提过的 He is light
没看整段你不晓得是讲他是光还是他不重
这样子又有何精确可言？
我相信中文也应该有类似的例子，但我只是想表达语言之间本来就各有优劣
用同音或文法来分析根本就不准
像 I ain't got no disrespect to him 跟 I ain't got any disrespect to him 是一样的意思
但文法来说第一个例子的 no 突然就变成加强语气，而不是反意
总之，中文没那么糟。说英文科学的学者大概也都是外国人
怎么中国人说自己的语言好就是自嗨，外国学者说外文好就是真理？
※ 引述《dan310546 (00)》之铭言：
: 汉语两千年来倚重文字的结果，就是文字不断的发展，而语音不断的退化。
: 退化到口语上很多词汇都变成同音，如:近世进士尽是近视，通通一样。也使得汉人往往
: 必须使用阅读的方式学习，比较难单靠听来了解。得了一种没有书就不会读书的病。
: P.S. 用台语输入法打字，久了就没什么需要选字啦
: http://goo.gl/I30m3M
: 讨论什么语言比较科学没什么意义。
: 文字的部份，倒是想不出有什么特别的优点，日本人常用汉字只有三千，还不是好好的。
: 汉字造一大堆，多半还不是形声，很多形声还形声到人都不会唸XD。不过学的人自己高兴
: 就好啦!
: 唐诗
: 戏妻族语不正 胡曾
: 呼十却为石，唤针将作真。
: 忽然云雨至，总道是天因。
: (天阴)