认真回
小弟我本身是剧场科班出生，现在则是转为影像幕后工作者
我认为基本上‘演技’好坏，是建立在‘真实’与否的前提上才成立
因为真实，所以你不觉得他在‘演’，才会入戏，才会被说服
纪录片就是这样，里面的人，他们的情绪都是真实的被记录下来
所以看的人自然会被感动以及投入情绪
同样的道理，剧情片也是一样
只是所谓好的剧情片，是经过筛选之后的真实片段
而里面的演员，也必须要在设计出来的情结和角色之中
做出真实的情绪，也就是说
要在虚假的剧情中，创造出真实而真情的‘人’
人就是这样
日常生活中我们看一个人诚不诚恳，多少都可以感觉的出来
在看戏的时候也是一样，诚不诚恳，真不真实，我们都感觉的出来
只是很奇怪，台湾的观众大部分会忽略掉这件事情
像我们在看名人在新闻上开记者会痛哭流涕道歉的时候
我们都分辨得出来此人是不是在演戏
但到了电视剧里，同样的戏码
观众的敏感度和标准就降低了，很奇怪
其实很多人都是天生的演员，每个人小时候说谎做坏事，但没被妈妈抓到
那就是演技，为什么演的好？
就是因为在说谎的当下，我们一定都表现的很自然，很真实
所以才能骗得到人
如果不真实，像鲁夫一样，一说谎马上就被看出来了
所以至少在我的认知中，演技的好坏跟自然真实与否是有绝对关连的
只是目前台湾大部分的年轻演员，没有意识到这一点
他们脑中的‘表演’都不是从生活中而来，而是从电视上而来
今天他们要演生气的时候，不会想到自己生气的时候会怎样
而是会想到他以前在电视上看过谁演生气演的怎样，然后就是模仿
以导致成现在的样子
最典型的例子就是台湾霹雳火里面送汽油和番仔火那段戏
哇～看起来好凶狠好有威胁力，杀气腾腾
但我们平常会说那些话吗？就算会说，是那样的情绪吗？
为什么欧美的年轻演员，表现明显比台湾的好
因为在他们的演员教育训练中，特别是电视电影的演员
特别强调自然和真实这两件事情
先有自然，再去谈角色
如此才真实和有说服力
台湾则没有这个观念
大家只求做角色，做情绪，做效果
难过就是要崩溃大哭，生气就是要大吼大叫
却忘了唯有真实，观众才会相信
这也是为什么好的演员值钱的原因
一个人要在虚假的情结里面，创造出真实的情绪，
又要不做作，又要兼顾角色，有时候可能还要会点武打
说实话，真的挺难的
但台湾的观众也很妙
欧美电影看了一堆
大家都知道梅丽史翠普很会演，见试过世界顶级的演技该是如何如何
但换到台湾的演员，标准就自动降低了，而且是降低非常多
久而久之，差距就这样慢慢扩大
试想：若是梅丽史翠普来演台湾霹雳火那段戏，她会怎么演？
那个版本对你来说会比较有说服力？
若越来越多人想通这一点，我相信慢慢的，台湾的演员会变得很不一样
至于问说台湾有没有好的表演训练？
其实是有的，例如绿光和之前屏风都有开很多相关的表演课
只是他们还是从剧场的训练做起
剧场的训练需要比较长时间才能看出效果，这也是对的
但大部分的电视剧组没耐心给艺人这么长的时间受训
最近有个叫圆桌表演班的就是针对影像表演而设计
评价似乎也还不错
只是真的就像我上面说的
很多演员觉得演戏就是要‘演’才有‘戏’
根本就不管真不真实的事情
甚至很多乡土剧老演员，认为他们那样才叫真的会演戏
真的是让人无言
再来我认为很重要的一点是
演员有没有把自己当演员这件事
真正认真的演员，跟只是想红的演员，跟出来过水沾酱油的演员
是完全不同的
在我的经验中，在台湾的演员里
想红的占7成、沾酱油的占2成、真正认真想当好演员的，只有1成
态度决定一切，这也是为什么台湾好演员不多的原因
不过说实话
台湾的好演员们，政商圈子里还真多
而且有几个还真是演的他妈的好
所以你说，好的演技能不真实吗？
※ 引述《Refauth (山丘上的长号手)》之铭言：
: 为什么欧美戏剧里面的演员演技会比台湾戏剧的演员演技好？
: "可能是"因为欧美国家普遍没有走艺工队这种东西吧！(二战时代或许有些)
: 欧美艺人要有演技，
: 不是直接从小戏剧如百老汇科班一点一滴练出来，
: 就是去念戏剧专门学校再转去百老汇科班练一练。
: 演技这种东西博大精深，光个艺工队是可以学到现代东西的多少啦 XD
: 现在都2014年了怎么台湾年轻人还在幻想仰望艺工队？
: 欧美国家的专业舞台音乐剧的设备技术都不知道厉害恐怖到三洨境界了...
: 欧美国家这种从小剧场到大剧场的演员培训流程，
: 台湾年轻人是不屑到什么程度我是不知道，
: 我只知道台湾年轻人要的电视剧就是该由那些外表光鲜亮丽的帅哥美女组成。
: 至于那些台湾出身的帅哥美女为什么会演技不如人，
: 恐怕是因为有台湾年轻人故意跑去看欧美戏剧然后拿来比较造成的吧！XD
: 在台湾有电视机可以看就该哀爸哭母地感谢上天的赐与了，
: 要求台湾演员有演技？会不会有种太得寸进尺的感觉？