Re: [新闻] 拿错安全帽 八岁模范生被送办

楼主: fedirk1741 (嗨)   2014-08-24 12:26:57
※ 引述《yTim5566 (☆煞气a56版主☆)》之铭言:
: 键盘科科出动!
: 1. 犯罪人一定很可怜。
: 小维妈妈被诊断出罹患胃癌,母子长年茹素,捐助慈善团体,上学期当选模范生,
: 还常去义演小提琴。
: 问题是这些跟他儿子拿错安全帽有什么关系?
: 2. 窃盗罪不是公诉罪吗?
: 既然如此也没有告诉乃论的问题。就算当事人要撤案也没有办法撤。
: 3. 将心比心?
: 问题是现实社会哪来将心比心这种事情?一个便当吃不饱为什么不吃第二个?打断手骨
: 颠倒勇,真了不起?这到底哪门子将心比心。如果社会根本不是将心比心,那么告诉小
: 孩子将心比心这件事情不就是在欺骗他们吗?
: 虽然我们都期待世界上多一点笨蛋好人,以防我们出事的时候有笨蛋可以帮助我们。问
: 题是这年头遇到笨蛋的机会多还是聪明人的机会多?而面临一大堆诈骗、欺瞒,甚至公
: 众人物的谎言,如果我们傻傻的相信这些嘴砲王八蛋的将心比心,吃亏受损失的是谁?
: 到最后还是自己。也许这样子社会是冷漠的,但是至少比起哄骗天真的人去做将心比心
: 的事情,最后人财两失,对社会充满绝望,单纯的冷漠可能是更为仁慈的作法。而那些
: 成天将心比心的人,才是真正的在造口业。
: 4. 我不太确定是不是真的不小心拿错
: 会不会是他父母叫他拿,想说没有那么严重?会不会是根本就是故意或是恶作剧,但是
: 没有想到有这么严重的后果。八岁的现代小孩子我不认为有那么纯真,真相如何现在下
: 判断也是言之过早。
: ※ 引述《normansea (Norman)》之铭言:
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 拿错安全帽 八岁模范生被送办
: : 〔记者吴仁捷/新北报导〕8岁男童“小维”(化名)是学校的模范生,上月台风天他与
: : 母亲外出,误拿邻车的同色、同款安全帽,虽然1小时内就主动归还,但失主坚持提告,
: : 小维母亲跪求原谅,愿赔10倍金额仍不为所动,还表示“我要教乖(训)他们”,警方受
: : 理后,虽研判小维涉案程度不高,但也只能将全案函送少年法庭审理;小维事后问妈妈“
: : 我是好人,警察为什么说要捉我去少年法庭?”小小心灵大受影响。
: : 住在新北市板桥区的小维妈妈说,一家3口于7年前发生严重车祸,丈夫身亡,母子多年来
: : 相依为命,儿子就读板桥某国小,即将升三年级。
: : 小维妈妈说,7月23日麦德姆台风来袭,傍晚天色昏暗,她和儿子外出吃饭,晚间6点18分
: : ,儿子以为安全帽被吹到邻车而拿取,母子俩在餐厅发觉误拿安全帽,匆匆用餐,7点10
: : 分就主动放回原车上。
: : 单亲癌妈 哭跪求和解
: : 事后警方与失主找上门,她在社区管理室先向失主道歉,又到板桥警分局后埔派出所向失
: : 主下跪,表明愿赔偿10倍金额,但对方就是不领情。
: : 小维妈妈说,事发前一天,她被诊断出罹患胃癌,母子长年茹素,捐助慈善团体,小维从
: : 小读经,上学期当选模范生,还常去义演小提琴,但儿子面对警方询问,都不免担心地问
: : 她“妈妈,我是好人,警察为什么说要捉我去少年法庭?”小小心灵大受影响。
: : 为了证明小维的清白,小维妈妈与姑婆还自行蒐集“主动归还”的监视器影像提供给警方
: : ,希望不要疏漏对小维有利的重要证据。
: : 警方表示,武姓失主指称当天到超市购物,离去时发现机车上安全帽遗失,徐姓警员陪他
: : 调阅社区监视器,但随后发现安全帽被挂回车上,透过社区保全找到小维母子,因失主两
: : 度坚持提告,警方只能受理。
: : 失主:给他们一个警惕
: : 警方说,当时小维妈妈在警局内跪求,同仁都急忙将她拉起来并不断安慰,对于必须法办
: : 小维,同仁虽感不舍,也只能依法处理。
: : 据透露,从事服务业的武姓失主告知警方“我当时如果自认倒楣,摸摸鼻子(骑车)走了
: : ,误拿安全帽的母子也归还无门…,即使他们没有犯意,我要让他们知道这样的行为不对
: : ,给他们一个警惕。”记者昨无法联络上失主,无从取得回应。
: : 3.新闻连结:
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/807250
: : 4.备注:
: : 人都会犯错!还是将心比心,给小朋友及妈妈一个机会吧!
: 就交给司法去调查吧,有些错误本来就不能犯。
按照这篇报导讲的 老实说根本不可能起诉啦
而且送到少年法庭还会先审理 大概连地检署都不会送 万一真的送了
他们事后有做归还的动作 就是所谓的“使用窃盗” 检方会做不起诉的处分
如果他们在检方那答辩说 自己只是想借用一下 没有据为己有的主观犯意
如果检方采信的话 不起诉的机会就很高 听起来很机掰 但是实务上就是这样
借一下是没有犯罪的 脚踏车被偷骑走又还回去 "无罪"
再退一万步来讲 如果真的只是误拿而已 主观上没偷窃的犯意
你有听过过失窃盗? 如果窃盗罚过失 我看台湾几乎每个人都会跑过法院啦
你摸摸自己的良心 你没不小心拿过别人的东西?
“我当时如果自认倒楣,摸摸鼻子(骑车),误拿安全帽的母子也归还无门…,即使他们
没有犯意,我要让他们知道这样的行为,给他们一个警惕。”
假设这段真的是真的 对方就是单纯不爽想告而已
这种才叫拿正义之名胡乱行使自己的权利 自己都没误拿过别人的东西?
少放屁了啦 还给他们一个警惕哩
这种人真的跟某个吴姓检察官 被国中生用网球打到 就进去学校里面搜索的行为差不多啦
作者: spadek89507 (Unlimited)   2014-08-24 12:28:00
原来偷东西 只要说误拿就没事喔
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-08-24 12:29:00
未满14岁又没有刑责
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-24 12:30:00
原来拿错东西就算偷窃?那全台湾应该九成的人都偷过东西
作者: eegh (无语)   2014-08-24 12:30:00
推这篇,某些没法学素养的不知道是在大声什么
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-08-24 12:31:00
那小孩妈妈应该以法定代理人的地位用民法184条告回去
作者: supershower (吉他手)   2014-08-24 12:31:00
是的 这篇正解 要起诉不是靠乡民正义就能起诉
作者: darthmoon (达斯苍月)   2014-08-24 12:32:00
安全帽大小颜色款式有没有相同??出门有没有带安全帽?
作者: lovefu (米娜)   2014-08-24 12:32:00
推这篇
作者: lwt501cx (我的天.)   2014-08-24 12:33:00
这种小事检察官八成不起诉,送办有很严重吗?告的人真是神经病
作者: clement80161 (我喜欢妳~)   2014-08-24 12:41:00
小孩妈妈反告?我笑了根本就是妈妈直接拿隔壁安全帽给小孩现在装无辜是小孩误拿
作者: tofu0208   2014-08-24 12:44:00
欠缺不法意图(意图为自己或第三人不法所有) 不成立 结案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com