咦？
但为何前两天我看见几篇不同立场的报导啊？弄得我好乱啊！
[中时] 教保员控告教授加重诽谤
http://ppt.cc/u8v3
[自由] 不满教授发言 教保团体告诽谤
http://ppt.cc/A-Fx
[苹果] 不满形象挨批 教保员告教授
http://ppt.cc/6Bv9
在我看了这几篇新闻照片举牌中的诉求，又弄得我更乱了。
专业教保员 独立教大班／专业教保员 还我工作权
记得在今年5月29日立院二读审查幼照法修正案时，
教育部表示已于520通过师培法第24条修正案，并同意延长与放宽现职教保员任教资格
于今年6月4日也由总统正式公布，104年2月1日施行。
http://tinyurl.com/os48wll 总统103年6月4日华总一义字第10300085141号令
有没人家早都已经同意与回应诉求，还出来继续举牌抗议并加码告人的八挂啊？
而我周遭认识的教保员与新闻下留言的教保员，都是同意与支持专业进修的。
有没一直强调有教学经验就够专业了，教师证书不重要的八挂呢？
而出来抗议的这群看起来似乎真的很资深的教保员，
真能代表所有教保员心声吗？还是代表了谁的心声？
这些动作真让人觉得毛茸茸ｄｅｒ，揪竟到底争的是什么？好想知道
请开灯瞧瞧～
您捍卫的是什么？───回应教保团体向教授提告之报导
https://www.facebook.com/notes/808835192482301
【读者投书】萧景芳：鹬蚌相争，业者得利？──《幼照法》修法背后的真相
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421
或是于明天８／２４ 在台北、新竹、高雄三地，
前往参与针对引起此幼教议题，所举办的的连署与说明活动来亲身了解。
活动时间与地点如下：
台北场 09:00-18:00 台北车站
新竹场 10:30-14:30 新竹玻璃工艺博物馆
高雄场 09:30-16:30 高雄市文化中心
也欢迎加入提供修法讯息的脸书页面持续关注
教保合作成长协会 https://www.facebook.com/bebraveforchildren
台湾的幼教，需要大家来救！