Re: [新闻] 15号新政 柯P:自用车将不许路边随便停(新闻稿)

楼主: deann (古美门上身)   2014-08-22 15:07:18
※ 引述《pig8012 ()》之铭言:
: 柯p新政 #15 解救血汗出租车
: 网站原文:http://kptaipei.tumblr.com/post/95434555514/p-15
: 柯文哲提出;“解救血汗出租车”,主张以改变载客方式、扩大定点候客和叫车后派遣的
真的要提出出租车政策,就应该是针对市民而来,而非讨好出租车司机 合先叙明。
出租车司机会在路上被认为是道路的乱源,不是没有道理的。
柯P以为把出租车用停车格控制住,就可以达到在路上跑的出租车减量的问题?
根本性的问题还是 在台北营业的出租车根本太多的问题
1.你可以把那些开五年以上烂车的出租车司机通通不准他们在台北市的路上载客。
一来新车省油环保、二来市民搭乘新车感受舒服、
三来在路上跑的都是新出租车看来让市容美观、四来淘汰掉没竞争力的出租车司机。
2.加强对出租车司机的道路违规的处罚
如果出租车司机被市民检举或是被警察查到有交通违规,一律先停牌三个月,
如果累犯被抓到就取消他的营业执照,在现在行车纪录器横行的年代,
要抓小黄司机违规非常容易,那些违规载客的啦、闯红灯的啦,乱换车道的啦,
都逃不过行车纪录器,这样又可以淘汰那些不守规矩的出租车司机。
控制出租车的车辆品质、跟出租车驾驶道路驾驶习惯,这才是真正帮助出租车这一行
整体服务提升,让一般人对其看法改观。
当然如果按照我这样讲,大概柯P一张 出租车司机的票可能都很难拿到,
但是这样才是真正为多数市民着想阿,而不是只是为了那个出租车司机的选票来牺牲
多数市民的权益。
看到柯P提出这种砍原本停车位给出租车司机停车的滥政策,就可以知道他有多政客了
因为自己很常搭出租车就只针对出租车族群去讨好,欠缺整体规划,没抓到问题核心。
难道出租车路上太多,是因为他们找不到停车位停车吗?
还有柯P跟其实提这个政策根本没说要自备停车位的事情,是有记者问他说,那你
砍了5000个停车位给出租车,别人要怎么停,他只是很直觉的回答,自家车就自己准备
停车位阿,表示他根本欠缺思考整体问题嘛,怎么一堆人还护航成这样。
出租车就是道路的乱源,不是应该找地方让他们停车,而是根本就应该让它们减量!!!!
作者: ererer   2014-08-22 15:08:00
因为八卦版是绿的啊,做半套政策也支持
作者: batt0909 (小鱼)   2014-08-22 15:09:00
很多出租车~都是中年失业来跑的~减量是叫她们失业吗?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-08-22 15:09:00
那个 他不是只是随便回回记者而已吗
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-08-22 15:09:00
推检举出租车 应该要提供检举奖金 被检举就停牌一阵子
作者: kutkin ( )   2014-08-22 15:10:00
五年条款比公共汽车还严格
作者: ererer   2014-08-22 15:10:00
机车出租车也都五年啊场
作者: surfingbboy (科科)   2014-08-22 15:11:00
这政策我就没护航 不过你说的第一点我是有点不认同
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-22 15:11:00
中肯哥虽然颜色与我不同 但每次都很中肯
作者: ererer   2014-08-22 15:12:00
台北出租车真的太多,下班在路上十台有六台是小黄
作者: STerry1986 (大胖壕)   2014-08-22 15:12:00
第一条有点严格,政策辅导他们换车比较可行
作者: ererer   2014-08-22 15:13:00
应该规定单号双号跟车牌才能进台北做生意
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-08-22 15:13:00
第一点可以改成有条件的资助那些司机换新车后才准上路
作者: withfrog () ()   2014-08-22 15:14:00
五年车淘汰这三小 你当开出租车的都有钱一直换是不是
作者: batt0909 (小鱼)   2014-08-22 15:15:00
第一个完全不可行阿~很烂的方法
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-22 15:16:00
不然强制市内出租车只能用油电或纯电也不错
作者: end81235 (21)   2014-08-22 15:16:00
你干脆规定他县市的出租车不准在台北载客如何?感觉你想讲的是这个
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-08-22 15:17:00
怎样减量再讨论 绝对不是拿公有停车格去贴过量的小黄
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-22 15:17:00
如此也可以保障在地优质司机的工作权 不然你提升了素质结果还是被没素质的外地车抢生意 这样不对
作者: lostsky93 (不悔)   2014-08-22 15:18:00
五年以上烂车..???
作者: huai (huai)   2014-08-22 15:18:00
干脆规定台北人只能用传卷
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是谁阿)   2014-08-22 15:18:00
五年以上烂车
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-22 15:19:00
你愿意提升自己 政府就给你保障 这才会有正向循环
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2014-08-22 15:19:00
五年换新车,原来出租车这么好赚
作者: batt0909 (小鱼)   2014-08-22 15:20:00
太忘想了~
作者: surfingbboy (科科)   2014-08-22 15:20:00
政见怎么提都会有人反驳啦 反驳的人在提又被反驳所以就支持你觉得好的就好了 支持不代表全盘接收
作者: withfrog () ()   2014-08-22 15:21:00
没靠行的驾驶呢? 五年车有保养还是很好开很好坐啊
作者: Light1126 (light)   2014-08-22 15:21:00
非得把出租车司机逼去当游民才开心吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-22 15:21:00
没靠行的自己想办法阿 怪我搂XD
作者: surfingbboy (科科)   2014-08-22 15:22:00
很少人会因为一个政见由支持变不支持吧 顶多酸一下
作者: withfrog () ()   2014-08-22 15:22:00
要提升素质当然很好 但是宜鼓励不宜惩罚不然就只是天龙政策 一堆人要吃土
作者: VVizZ (我很穷)   2014-08-22 15:25:00
不用拘泥于五年这个数字啦 肯做淘汰都能讨论五年十五万公里 或六年十八万公里必汰 这不会很苛吧
作者: withfrog () ()   2014-08-22 15:28:00
当然当然 条件需要更细腻的讨论 不能一刀切原PO 请问你觉得没钱换车这点哪里有问题呢?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2014-08-22 15:35:00
五年换车基本上就是背车贷不间断就是了
作者: withfrog () ()   2014-08-22 15:38:00
若有配套补助 我就会比较支持 取缔违规应该是共识XD
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2014-08-22 15:46:00
对岸状况跟台湾不尽相同 我是不认为五年换车有什么不好
作者: a18233218   2014-08-22 15:46:00
政府的补助可信?
作者: isaacliu (尼克)   2014-08-22 15:47:00
跟据台湾的现金流,只是变成地下车行白牌车变多,要抓?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2014-08-22 15:48:00
家父就是五年换一次车 每个月还去保养
作者: isaacliu (尼克)   2014-08-22 15:48:00
钱补助?补住纯电车无关税比较实际
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2014-08-22 15:49:00
很多司机自己就知道好车吸引人但司机普遍观感不佳是真的而且最近还出现ubar根本雪上加霜…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com