管理者和被管理者都不太遵守法治
或者不具有法治观念
才会让社会混乱
一群很听从老师指挥的幼稚园生
与一群号称自己很有自主意识却不受控制的大学生
哪一群比较不混乱
感觉前者缺乏了自由而有秩序
但其实这是忽略了“团体成员皆能遵守规范”这中间变项
(这里就不讨论"规范是否合理"这项)
只是爱好威权统治的人
会以为在警察国家或是专制国度得到的秩序是因为“高压统治”
却忘记在那种动辄得咎的环境
由于人人自危而比较愿意遵守规范，进而造成“治安比较好”的错觉
换言之
自由度高的国家会有不少混乱
便是因为有些人的个性很像畜生，
相信他有理性思考的能力，让他学着自制，他偏不要
非得要拿刀、拿枪在他背后威吓才愿意照着规定走
所以真的回到戒严会比较好吗？
自愿被国家统治者当畜牲看待的人民或许觉得比较好吧
毕竟很多事情是眼不见为净
我身边的人可能接触比较多资讯吧
很少人会觉得要靠高压治理才能得到安稳的社会
毕竟威权体制的国家得到的“稳定”
只是管理者运用强势的手段压制住很多“不安定的内容”
所制造出的假象
当人没看到台面下乱搞的花样
便以为天下太平

没八卦！

对付暴民就是用使出高压手段违法占领政府机关,都没攻坚了,太仁慈

中肯 一堆身在民主国家却整天向往集权 真是有毛病等他们真的去了集权国家 才会知道民主的好台湾这样叫暴民国外丢气油弹的看了都笑了

自由的同时还要有尊重他人自由的观念 但很多混乱的民主自由国家就是缺了后者

CD中 你是以为大家都吃饱太闲 整天在号召?一堆观点错误 举例北韩来说 你觉得北韩人民人人自危?而不是没有管道获得更多资讯，被洗脑洗爽爽？高压统治国家 并不是眼不见为净 而是很多消息被封锁自以为很有道理打了一堆 结果根本从头错到尾大部分人都是跟着社会与论走 而社会与论在人治国下是可以完全控管大部分媒体 来进行舆论操控

似乎也一堆人怀念日据时代...

都只是没经历过 没当过兵的还不是说军中很安定叫那些人滚去当兵都不肯了还戒严勒

是政府不守法所以很乱