这篇说的很好，
不过我想回应其中一篇引用文章的说法。
※ 引述《bill09232002 (唷~)》之铭言：
: 刚在buzzorange刚到两篇很有趣的文章
: 两篇的标题都还蛮耸动的
: http://ppt.cc/9tL8 :大麻根本不该被禁，只是人类害怕面对自己的欲望而已
文章：
http://ppt.cc/ZMCf :柯震东呼“麻”被捕，难道大麻不能像菸酒一样“合法”管制？
图：http://ppt.cc/9s9a
图说节录如下：
==============================================================================
...大麻比菸还“不容易”上瘾，也对身体更无害；
《BO》...说明大麻证实比菸酒更无害，以及更不易沉瘾；
大麻...只会变成除了菸、酒之外的另一种选择。
如果用有害身体、容易成瘾为由认定大麻应该被禁，那么菸酒也不该被合法。
==============================================================================
这样的推论当然是合理的，
但是，“解读数据过于片面”，“只选择对自己有利的来说”。
-
数据上“烟草,酒精 > 大麻 > 摇头丸,迷奸水”，
-
若支持方说：“烟酒比大麻更危险” => “烟酒都开放了，大麻也应开放。”
依此逻辑，危险性更低的“摇头丸,迷奸水”也应该要开放，
-
以此数据，支持己方论点，当然可以，
但刻意忽视而选择性解读，则不可。