Re: [爆卦] 十二年国教到底坏在哪里?

楼主: hlvj (琪琪方)   2014-08-18 10:25:10
※ 引述《orcaZZC (C)》之铭言:
: http://i.imgur.com/LRVskIm.png
: ┌───────────────┬──────────────────┐
: │旧制基测 │十二年国教 │
: ├────┬──────────┼──────────────────┤
: │免试入学│每所高中给各国中保障│无 │
: │ │名额 │ │
: │ │只采国中计在校成绩,│ │
: │ │不额外考试 │ │
: ├────┼──────────┼─────┬────────────┤
: │基测 │六月,毕业后考试 │会考 │五月,毕业前一个月考 │
: ├────┼──────────┼─────┼────────────┤
: │申请入学│须采计基测成绩 │特招考试分│须采计会考成绩 │
: │ │外加书面资料审查 │发入学 │须加考1~3科学科 │
: │ │针对技职科系 │ │报纸上俗称的特招 │
: ├────┼──────────┼─────┼────────────┤
: │推荐甄选│须采计基测成绩 │特色招生 │需采计会考成绩 │
: │ │外加术科测验 │甄选入学 │等同申请入学+推荐甄选 │
: │ │针对艺术与体育班 │ │ │
: ├────┼──────────┼─────┼────────────┤
: │考试分发│只采计基测成绩 │免试入学 │不免试,要考会考 │
: │ │志愿序递补不扣分 │ │每递补1~3个志愿序被扣分 │
: │ │跨区不影响成绩 │ │15区采计标准不同,跨区难│
: │ │ │ │要采计在校学科成绩 │
: │ │ │ │要采计才艺竞赛成绩 │
: │ │ │ │要采计在校奖惩 │
: │ │ │ │要采计干部经历 │
: │ │ │ │要采计专业证照 │
: └────┴──────────┴─────┴────────────┘
: 跟旧制比起来,少了真正的免试,这是哪门子的多元入学?
: 跟旧制比起来,学生需要采计的项目变更多,这是哪门子减轻升学压力?
12年国教其实原本立意是好的
希望大家国中的时候不要以考试为主,可以多元的发展自己的兴趣
多参加一堆比赛,一些才艺,让大家的国中生涯可以多采多姿
而不是一直读书
而且也要废掉明星高中的概念,让大家不管去哪里都一级棒
看起来一切美好
不过,我们伟大的政府忘了一个很重要的事情
明星高中你说废就废啊?
民间的家长都还是有明星高中的概念的时候,你这个政策根本就推不起来
那些官员还一厢情愿的以为多办几场的公听会,多做几次宣导,大家的观念就会改变
X,你以为现在是戒严时期,大家都会被你洗脑是不是?
大家还是有明星高中的想法
结果还一直说宣导不力,我听你在X
所以现在就变四不像,一堆才艺干部志工通通是假出来的
然后搞特招,一堆低分高就,让大家都很不爽
结果二免又一堆低分高就,让大家砲火连连
搞得自家人都说不玩一些乱七八糟的东西了
然后说一些违法不违法的东西
在民众明星高中的观念未改前,12年国教是推不起来的
就酱
真的越打越生气......
作者: hitsukix (胖胖)   2014-08-18 10:25:00
没错 立意是好的 不过就真的是理想而已 根本很难作到
作者: ery001 (动感超人)   2014-08-18 10:28:00
以台湾的劳资关系,出社会前打破竞争是没有好处的
作者: kansanamida (看淡一切)   2014-08-18 10:29:00
说得很清楚!
作者: k66110011 (笨呆)   2014-08-18 10:29:00
看到志工要排队申请还有爸妈代排 让我想到好几年前新闻
作者: ery001 (动感超人)   2014-08-18 10:29:00
除非政府可以考虑到人一生都可不需面临压榨和竞争不然这种头痛医头,脚痛医脚的方式只是雪上加霜
作者: k66110011 (笨呆)   2014-08-18 10:31:00
台中某水利大楼补习班要报名排队的盛况
作者: ery001 (动感超人)   2014-08-18 10:31:00
把人的努力竞争能力养成往后推有比较好?
作者: j9145 (Swordcane)   2014-08-18 10:36:00
要多才多艺,要多元学习,但你们还是要读高中。
作者: sealike (友人A)   2014-08-18 10:44:00
12年国教问题很多,只提醒大家一件事,不要觉得教育部笨觉得教育部笨会误判情势,他们是“坏”不是笨十二年国教的核心问题其实是“少子化”,而非提升教育12年国教其实是一种利益重新分配,表面的理由是假的利益重新分配才是真的,只是这种利益重新分配的方式本身并不公平,许多利益受损的人并不清楚则是更大的问题
作者: radiodept (大学是要读几年?真废物)   2014-08-18 10:51:00
楼上不要形而上的扯,说些原因吧虽然十二年国教很烂,但不懂你到底在说啥
作者: sealike (友人A)   2014-08-18 10:53:00
那就先讲一个吧,“适性入学”,中投区采志愿序,但选“普通科”高中志愿要扣分,而连续选台中家商“应用外应用外语科和幼保科则不用扣分。相同的科要扣分,相同的学校不用,哪种才是“适性辅导”?难道喜欢读书的小孩选高中是错的吗?极端一点的像雾峰农工,“食品加工科”和“电机科”同分究竟什么是“适性辅导”呢?
作者: radiodept (大学是要读几年?真废物)   2014-08-18 11:09:00
所以和利益重新分配的关系是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com