http://ppt.cc/JkYQ
FB无意间看到的文章，里面有一段还蛮伤人的：
据我的观察，前一百名除了学生，其他人感觉都像是失意的中年人（只是感觉而已，没有
恶意），可以看到有阿伯一早就站在走廊上站岗，对姗姗来迟的民众说：“早就排完了，
我们十一点就来排了！”那种得意之情，或许就是他的早晨的第一份小确幸吧。
有多少人，他们或许在职场上、学业上甚至在家庭上被归类为失败者，但是他们却能在原
烧的排队当中名列前茅，成为媒体聚焦采访的焦点，还能大方的数落别人的失败。这种快
乐，真的是能用时薪法来量化计算的吗？
※ 引述《AnthonyJoe (Anthony Joe)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: apple
: 2.完整新闻标题/内文:
: 原烧事件 吕秋远：可看出不理性的人有多少
: 这个世界是有成本的，任何事情都一样。
: 曾经听说过一个笑话，比尔盖兹如果看到地上有一张一百元美钞，他会不会捡起来？答案
: 是不会。因为他的“秒薪”大约是二百元，如果弯腰花了一秒，等于花二百元捡起一百元
: ，这时候他不应该做，也不会做。当然，比尔盖兹后来自己出面澄清这个笑话，他强调，
: 看到一百元美钞在地上，他当然会捡。
: 这个笑话其实有两个经济学上的概念。首先，他如果花上班的时间捡钞票，当然不划算，
: 但是如果是花少上一秒钟厕所时间捡钞票，应该可以考虑。毕竟他的时间并不是永远在计
: 价。就像是我如果用律师的时薪来计算跟朋友吃饭聊天的成本，应该立刻（不是很快，是
: 立刻）会没朋友。其次，这个世界是有机会成本的，做任何事情都一样。
: 再来谈谈油价，假设油价明天上涨一角，是否值得为了一角，而特别开车出门后，大排长
: 龙去加油？从机会成本的角度来看，一定不对。六十公升，大概就是省下六元，但是车辆
: 在静止时的耗油、特地开到加油站的耗油、等候时所花的成本，加总后肯定比六元要多。
: 因此，一个理性的人，不会因为油价上涨一角，而特地在调价前浪费时间去排队，除非，
: 这个人的时间成本太低，二十分钟低于六元，不论用工作或休闲的时间成本计算都是如此
: ，那么这个人也太廉价，因为等于六元就可以买到他二十分钟的时间。
: 从这个角度来看，“原烧93硬币事件”，就可以看出不理性的人究竟有多少。限量政策，
: 造成有些人就会想去排队，从找出硬币开始，就已经开始花上时间成本，接着要驱车去排
: 队，从前一天晚上到第二天餐厅开门，假设是八小时，姑且不论彻夜在外排队的受苦，八
: 小时，五百六十元，一小时就是七十元。如果有民众愿意彻夜排队，只为拿到一小时七十
: 元的待遇，而且还是大夜班，我个人以为劳动基准法都可以废除了，因为只要花六折的成
: 本，就可以请到工人愿意在大夜班工作，实在太理想。
: 这是种行销手法，而配合的人其实没有计算到机会成本，还有扮演临时演员角色的酬劳。
: 王品戴老板，设计了这场行销游戏，每家店面的成本不到十万元（即便连买一送一券的成
: 本都计算），但是成功的让民众知道原烧，让媒体每节新闻都上，创造原烧一位难求的假
: 象，平常买媒体广告，需要多少钱？而现在有免费的媒体、不思考的民众，创造原烧大排
: 长龙的印象，连我都为了他写了这篇文章，如果这不是行销高手，谁是行销高手？
: 其实，这是最简单的行销手法，只可惜，就是有民众会愿意支持。是要说因为经济实在太
: 烂，民众反正时薪七十元也赚不到吗？还是民众只是想，有白吃的午餐可以吃？
: 别闹了，不要钱的最贵。他可是资本家，我们是无产阶级啊！（本文摘自吕秋远脸书）
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/nZDC
: 4.备注:
: 中肯文...小鲁最讨厌排队文化了
: 不要钱的最贵