[新闻] 原烧事件:可看出不理性的人有多少

楼主: AnthonyJoe (Anthony Joe)   2014-08-17 09:12:53
1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题/内文:
原烧事件 吕秋远:可看出不理性的人有多少
这个世界是有成本的,任何事情都一样。
曾经听说过一个笑话,比尔盖兹如果看到地上有一张一百元美钞,他会不会捡起来?答案
是不会。因为他的“秒薪”大约是二百元,如果弯腰花了一秒,等于花二百元捡起一百元
,这时候他不应该做,也不会做。当然,比尔盖兹后来自己出面澄清这个笑话,他强调,
看到一百元美钞在地上,他当然会捡。
这个笑话其实有两个经济学上的概念。首先,他如果花上班的时间捡钞票,当然不划算,
但是如果是花少上一秒钟厕所时间捡钞票,应该可以考虑。毕竟他的时间并不是永远在计
价。就像是我如果用律师的时薪来计算跟朋友吃饭聊天的成本,应该立刻(不是很快,是
立刻)会没朋友。其次,这个世界是有机会成本的,做任何事情都一样。
再来谈谈油价,假设油价明天上涨一角,是否值得为了一角,而特别开车出门后,大排长
龙去加油?从机会成本的角度来看,一定不对。六十公升,大概就是省下六元,但是车辆
在静止时的耗油、特地开到加油站的耗油、等候时所花的成本,加总后肯定比六元要多。
因此,一个理性的人,不会因为油价上涨一角,而特地在调价前浪费时间去排队,除非,
这个人的时间成本太低,二十分钟低于六元,不论用工作或休闲的时间成本计算都是如此
,那么这个人也太廉价,因为等于六元就可以买到他二十分钟的时间。
从这个角度来看,“原烧93硬币事件”,就可以看出不理性的人究竟有多少。限量政策,
造成有些人就会想去排队,从找出硬币开始,就已经开始花上时间成本,接着要驱车去排
队,从前一天晚上到第二天餐厅开门,假设是八小时,姑且不论彻夜在外排队的受苦,八
小时,五百六十元,一小时就是七十元。如果有民众愿意彻夜排队,只为拿到一小时七十
元的待遇,而且还是大夜班,我个人以为劳动基准法都可以废除了,因为只要花六折的成
本,就可以请到工人愿意在大夜班工作,实在太理想。
这是种行销手法,而配合的人其实没有计算到机会成本,还有扮演临时演员角色的酬劳。
王品戴老板,设计了这场行销游戏,每家店面的成本不到十万元(即便连买一送一券的成
本都计算),但是成功的让民众知道原烧,让媒体每节新闻都上,创造原烧一位难求的假
象,平常买媒体广告,需要多少钱?而现在有免费的媒体、不思考的民众,创造原烧大排
长龙的印象,连我都为了他写了这篇文章,如果这不是行销高手,谁是行销高手?
其实,这是最简单的行销手法,只可惜,就是有民众会愿意支持。是要说因为经济实在太
烂,民众反正时薪七十元也赚不到吗?还是民众只是想,有白吃的午餐可以吃?
别闹了,不要钱的最贵。他可是资本家,我们是无产阶级啊!(本文摘自吕秋远脸书)
3.新闻连结:
http://ppt.cc/nZDC
4.备注:
中肯文...小鲁最讨厌排队文化了
不要钱的最贵
作者: AirWinters (汪汪鱼)   2014-08-17 09:14:00
站着滑手机等开门也可以拿来跟工作相比 这篇也是神逻
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:14:00
脑子出包的一堆啊
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:14:00
以前一堆北七去麦当劳排KITTY是为了把妹也就算了
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2014-08-17 09:15:00
“爽”
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:15:00
凌晨两点去排原烧这不是白痴是什么?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-08-17 09:15:00
原烧也可以把妹啊 可以去约妹喔
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:15:00
不去排队也是睡觉 又不是大家都大夜班
作者: LupinArsene (牡朱花)   2014-08-17 09:16:00
不要这么专业啦
作者: Balders (无限希望 无限未来)   2014-08-17 09:16:00
恭喜原烧顺利洗白吸引人潮
作者: abyss313 (帮帮)   2014-08-17 09:16:00
工作中捡钞票不是赚更多吗
作者: MacOSX10   2014-08-17 09:16:00
你不懂 接近免钱的肉吃起来有10万元的爽度
作者: final01 (牛顿运动定律)   2014-08-17 09:16:00
其实是各取所需吧
作者: cfceo (分析师毕长)   2014-08-17 09:16:00
这就是为什么戴是资本家,你只是鲁蛇
作者: NaouZ (W3ME)   2014-08-17 09:16:00
反正每间店就是一百人名额啦, 吃不到不要跟店长理论, 先检
作者: cul287 (希悠)   2014-08-17 09:17:00
爱贪小便宜阿 省小钱花大钱^^
作者: prkfcpr (痞仔)   2014-08-17 09:17:00
我猜至少有689
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:17:00
不讲去排的前100名,后面明知道拿不到还排的摆明今天就是要
作者: kaku216   2014-08-17 09:17:00
you got it
作者: a101010555 (Alan)   2014-08-17 09:17:00
如果是退休整天闲闲没事做的人?
作者: NaouZ (W3ME)   2014-08-17 09:17:00
讨自己为什么会排的比人家慢? 怪自己没竞争力囉.
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-08-17 09:17:00
比尔捡钱那一秒 他是在兼职 秒赚300当然要捡
作者: adort (dodo)   2014-08-17 09:17:00
有空排队不会去发传单喔时薪都比这高吧
作者: DALUGI (大陆鸡)   2014-08-17 09:17:00
台湾人何时理性过????????
作者: moonsky (影乱IKE)   2014-08-17 09:18:00
没在关切
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2014-08-17 09:18:00
走路中捡100钞票 原本秒薪200 捡到100元 就这秒内赚300ㄟ
作者: me1117 (C6取2)   2014-08-17 09:18:00
推这篇
作者: bjones (该来的总是会来)   2014-08-17 09:18:00
消费者付出时排队,店家赚到版面,不是双赢吗?
作者: lovetroy (转身飞翔‧妳是翅膀)   2014-08-17 09:18:00
回一楼 站着滑手机等 就是在消耗时间成本
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-08-17 09:19:00
捡100钞票被路人看见怕被告侵占,只好送去警察局
作者: lovetroy (转身飞翔‧妳是翅膀)   2014-08-17 09:19:00
除非那本来是拿来大便的时间
作者: cul287 (希悠)   2014-08-17 09:19:00
要是每个消费者都有理性的话 不得了 一堆企业要倒
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-08-17 09:19:00
比尔盖兹故事的粪逻辑 不是板上有人讲过了吗
作者: mykuririn (kuririn)   2014-08-17 09:19:00
600元让人的嘴脸如此难看
作者: miniUU (UU)   2014-08-17 09:19:00
空闲时间去 又不是请假特别去的
作者: hu6111 (HU0402)   2014-08-17 09:19:00
那些排队的充分显示台湾人贪小便宜的性格,可悲
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:19:00
上大夜班跟排队在比? 工作就算不花脑力也得机械式动作
作者: kixer2005 (可恶想__)   2014-08-17 09:20:00
这分析傻了 成本考虑进去 1秒捡100元绝对破表值
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-08-17 09:20:00
捡钱又不会影响到他每秒进帐 骗小孩的故事
作者: JyouItsu (MaiGo)   2014-08-17 09:20:00
一堆去排的脑羞了?
作者: flydragon198 (Richard)   2014-08-17 09:20:00
对这些人而言,排队经验可能也是尝鲜体验而且他排队还是可以作自己的事,照样能有成本
作者: miniUU (UU)   2014-08-17 09:20:00
排的民众会觉得拿到时&享用时的幸福感>>>>>排队的各种不爽
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-08-17 09:21:00
没考虑到民族性 天龙人不用排队的店还不屑吃呢...
作者: flydragon198 (Richard)   2014-08-17 09:21:00
反正人家喜欢排就排呀,有什么好嫌的,又不碍到自己
作者: Balders (无限希望 无限未来)   2014-08-17 09:21:00
同样的时间 有人去排免费 有人去上大夜班 成本相比不行吗
作者: miniUU (UU)   2014-08-17 09:21:00
反正空闲时间去 又不是请假特别去的 拿来换算金钱怪怪
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2014-08-17 09:21:00
就和买票一样阿 有人为了500块就投错误的人
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-08-17 09:21:00
你坐一整天不做任何事然后发呆8小时看累不累!!
作者: qn (9n)   2014-08-17 09:21:00
这篇写的很棒
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-08-17 09:21:00
一千亿全民买单:无感 十元烧肉排不到:气到爆炸
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:21:00
算机会成本时 请把排队打卡的潮度算进去
作者: Sanger (GO)   2014-08-17 09:21:00
行销高手那一段毫无逻辑
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:22:00
真要比的话 不如说为了吃10元大餐彻夜排队反而失去健康
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:22:00
100名之后的排太长妨碍交通兼在那边逼店家就范阿
作者: luming (算起来也14个月了)   2014-08-17 09:22:00
大概不吃这餐会饿死 大家别嘘他们了 呜呜呜
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:22:00
中肯阿 就是“经济学”有一节的"机会成本"阿= =
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:22:00
工作八小时 老板会请你吃烧肉吗
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:23:00
这人应该是有读过经济学 台湾人喔 可怜 穷又不读书 XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:23:00
能任意在公司里面脸书打卡吗 至少排队时没这些限制抢到后的爽感也大于工作八小时的精疲力尽
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:24:00
老板不会请你吃烧肉 但是他会付比560元还多给你
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-08-17 09:24:00
假理性 前后文矛盾
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:24:00
我觉得排那个10元烧肉的比较鲁
作者: wondtty (好冷)   2014-08-17 09:24:00
应该是26仔装台湾人去排队的吧?
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:24:00
这篇糟糕的就是把排队的人全都当作不理性 只有自己是对
作者: lisido (铭谢惠顾)   2014-08-17 09:25:00
管别人做什么 自我满足是无价的
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:25:00
林杯加一次油都快2000抠了 把妹行程一天5000元上下 加油
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:25:00
但老板不会在那八小时后就付钱 而是每月付一次
作者: hu6111 (HU0402)   2014-08-17 09:25:00
不过也好啦,台湾就是有这群人,可以让我吹冷气看笑话
作者: miniUU (UU)   2014-08-17 09:25:00
560 跟鲁不鲁无关 你一个月会吃多少次560的一餐
作者: catatonic   2014-08-17 09:26:00
一千亿全民买单:无感 十元烧肉排不到:气到爆炸 太中肯!
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:27:00
薪水不是限量的 你签约就会有 但原烧卷是限量的
作者: ian00727 (秘密)   2014-08-17 09:27:00
当然是排队的顺便拉信用卡啊 有办有送东西 还有
作者: ncudog (人生基本功)   2014-08-17 09:27:00
中肯!
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:27:00
穷忙族的薪水没限量?? 我是不是错过什么啊?? 哈
作者: heartbys (bys)   2014-08-17 09:28:00
说那么多很多人还是不懂啊、反正我爽赶流行超潮Der
作者: kuter (卡特)   2014-08-17 09:28:00
浪费时间成本的人可多了 但人家自愿被浪费 也管不著
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-08-17 09:28:00
免费拿的东西宣传效果最强啊 不意外
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:28:00
22k要签啥约XD? 派遣ㄉ约喔?
作者: Ilou (veyo)   2014-08-17 09:28:00
看笑话+1 多亏了戴董 台湾笑谈
作者: RWAllenL (想不出暱称)   2014-08-17 09:28:00
比尔盖兹那个真的就只是一个笑话
作者: ian00727 (秘密)   2014-08-17 09:28:00
还有吃东西不会一个人吃 一个10的会加上1个人
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:28:00
干嘛这样 人家花八小时排队还要被酸
作者: RWAllenL (想不出暱称)   2014-08-17 09:29:00
这篇怎么在破坏人家的小确幸 ><
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:29:00
你薪水签了之后只要每天上班就会拿到 但你排队不一定拿到原烧卷
作者: qozxcv (卷翘睫毛)   2014-08-17 09:29:00
下一间换西堤?
作者: robrob99 (梁龙)   2014-08-17 09:30:00
如果计算时间成本 花时间去对纸本发票的都傻子了
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2014-08-17 09:30:00
推这篇,排队加油都是鲁蛇又排放废气。
作者: ian00727 (秘密)   2014-08-17 09:30:00
10元加上 有多带人吃原价套餐也是买一送一
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:31:00
对发票8分钟 你去比这个排八小时还吃不到的XDDDD
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:31:00
原烧卷的价值真的值得你去排八小时?下次排队前好好想想吧
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:31:00
算时间成本...请不要加班, 因为划不来
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:32:00
原烧是很高级逆?
作者: lisido (铭谢惠顾)   2014-08-17 09:32:00
真要比的话 每天上PTT发废文是赚到少钱? 啊还不都是为自爽
作者: scarletts (Lucy)   2014-08-17 09:33:00
所以才会选出国际认证的bumbler 懂吗?? 悲哀的台湾人
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2014-08-17 09:34:00
其实我觉得,如果八小时真的能赚560为什么不排? 哪个工作八
作者: x001611 (x001611)   2014-08-17 09:34:00
说没有自家员工 我不相信
作者: titus13 (泰特斯)   2014-08-17 09:34:00
推这篇,有专业
作者: id   2014-08-17 09:34:00
就689啊
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:34:00
上PTT发废文 跟 排队 根本是张飞打岳飞 不一样的东西
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2014-08-17 09:35:00
排队只是人出去,你还是可以用手机上PTT发废文
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:35:00
乱比一通 排队排到傻了???
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:36:00
排队跟上ptt发废文又不冲突 是在比什么啦
作者: bintuqan   2014-08-17 09:36:00
纯嘘自称无产阶级
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:36:00
有~我们公司的夜间守卫
作者: lisido (铭谢惠顾)   2014-08-17 09:36:00
对啊 人家也可在排队时间发废文或做别的事啊
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2014-08-17 09:37:00
现在的问题在排队不一定能拿到原烧卷才显得排队蠢
作者: scarletts (Lucy)   2014-08-17 09:37:00
多数的人真的傻到被利用而尝到小甜头而沾沾自喜..
作者: s0857168 (爱乘欧妹咖)   2014-08-17 09:37:00
前面写说工作和休闲时间成本要分开算 结果后面又参一起
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:37:00
排8小时吃不到的小雀幸泥们有ㄇ 酸啥小ㄌ 哼哼~^.<
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2014-08-17 09:38:00
看起来也不会亏到哪边去啊,哪份工作这么凉
作者: badboy821022 (我想吃鳗鱼饭)   2014-08-17 09:38:00
理不理性ㄧ回事,满足感也是能放在机会成本中考量
作者: BBBBBBBB (greenmonster)   2014-08-17 09:38:00
ㄏㄏ,有排队ㄇㄟ吃到还要该
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:39:00
这样说好了 苹果每次出新机 欧美一堆人排队在抢
作者: lisido (铭谢惠顾)   2014-08-17 09:40:00
好笑的是明知限量拿不到还生气的人吧 其他人要自爽你也管?
作者: miniUU (UU)   2014-08-17 09:40:00
小确幸满足感 = 无价 >>>>>>>>>>>>>>>>>>经济学机会成本
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:40:00
经济学的假设前提:任何人都是理性的
作者: TheoAllen   2014-08-17 09:41:00
就我注意到qn?
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:41:00
别跟不理性的人讲道理 讲经济学 讲机会成本
作者: badboy821022 (我想吃鳗鱼饭)   2014-08-17 09:41:00
这样讲为了看世足赛请假也满蠢的
作者: s7598261 (阿维)   2014-08-17 09:42:00
不理性的群众早就失去思考能力
作者: shinegu   2014-08-17 09:42:00
这篇留言还真多鲁
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:42:00
再者所谓小却幸 自我满足 那也只限定~前100名~ 后面那些勒
作者: kuter (卡特)   2014-08-17 09:42:00
要理性 八卦板就不会一堆废文 我这嘘文也是
作者: arrfu (观光客)   2014-08-17 09:42:00
这是专栏吧~不想被劣退就快删吧
作者: id   2014-08-17 09:43:00
不一样,世足赛请假一定看得到,你排队不一定拿到票
作者: kuter (卡特)   2014-08-17 09:43:00
要骂也是骂不遵守排队跟媒体吧
作者: moustique (go)   2014-08-17 09:43:00
可以不要再排队了嘛…
作者: badboy821022 (我想吃鳗鱼饭)   2014-08-17 09:43:00
不是什么事都能直接算出价值的
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:43:00
机会成本前提是要有获得而牺牲其他 不知道一堆推文在那边
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:44:00
"问题出在你不一定吃的到" <==重点 不要傻了!!!!!!!!!!
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:44:00
胡扯些什么? 最好100名之后的排队人潮有获得哪些?
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:45:00
键盘经济学家少不懂装懂 一堆悲愤在新闻闹就是没吃到
作者: lisido (铭谢惠顾)   2014-08-17 09:45:00
那理性的人在这边对牛弹琴又得到什么?别浪费时间了吧 XD
作者: a19851106 (雪特)   2014-08-17 09:45:00
下班留下来获得老板的"肯定" 损失时间与加班费 理性?
作者: miniUU (UU)   2014-08-17 09:45:00
获得了 " 潮 "
作者: nickghost   2014-08-17 09:45:00
就无聊好玩 也可以扯到理性
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:45:00
获得凹凹看的机会
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2014-08-17 09:45:00
一堆脑包喜欢排队
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:45:00
干嘛这样 时薪70可是小却性
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-17 09:46:00
可能拿不到却拿到了 更爽
作者: fonz (寂寞的等待)   2014-08-17 09:46:00
他们吃到就会获得满足感 生活就会过得开心 排队就是付出
作者: badboy821022 (我想吃鳗鱼饭)   2014-08-17 09:47:00
这跟ㄧ不ㄧ定没关系,显然你没看懂我想表达的
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2014-08-17 09:47:00
也对,copy一则脸书讯息就能当一篇新闻了,记者真好当
作者: a19851106 (雪特)   2014-08-17 09:47:00
不能什么都用钱衡量 而且这篇是新闻?
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:47:00
有一个弥弥怎么倒阁了?? 阿你不是爽感 哈哈
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 09:47:00
原烧事件最让人看不过去的就是百名之后故意继续排要逼店家
作者: aj93063876 (炮炮)   2014-08-17 09:47:00
限100名,然后100名之后的人就开始吵闹
作者: albert0208   2014-08-17 09:47:00
懂的人不用看新闻也知道行销不懂的人看了还是不懂
作者: aj93063876 (炮炮)   2014-08-17 09:48:00
你就排在100名之后了,他几点发号码牌有差吗?本来就没
作者: kuter (卡特)   2014-08-17 09:48:00
要讲理性 就不会在这推文了 而是去制造另一场游戏赚这种钱
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:49:00
机会成本喔 我看那些100名之外的人连机率 期望值都不懂
作者: badboy821022 (我想吃鳗鱼饭)   2014-08-17 09:49:00
按照这篇肯定所谓理性的方式,这世界会变的很无趣
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:49:00
哪有 人家社会大学毕业的可聪明捏 吵一吵就有糖吃
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:50:00
就好只是凹凹看、无聊好玩 吃不到不用自慰啦...新闻闹成这样 噗哧
作者: wwwcopy ( 晴天雨天阴天)   2014-08-17 09:51:00
可以纳入 wiki百科 原烧93硬币事件
作者: Sawyer80 (Sawyer)   2014-08-17 09:51:00
吕律师果然脑袋清晰多了
作者: skhan (活力元气)   2014-08-17 09:51:00
689就是不理性的表率啊
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:52:00
如果只是凹凹看、无聊好玩 你没排到会自己掏钱吃 哈承认自己鲁蛇真的很难?? 承认560元对你是巨资很难??
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:53:00
干嗄这样 这样也是种浪漫啊
作者: et803 (喵喵)   2014-08-17 09:53:00
没排到前面的限定人数 基本上就可以回加洗洗睡了
作者: yw1002 (kenny)   2014-08-17 09:53:00
分析得有道理 温拿一秒钟几十万上下 鲁蛇年轻就本钱
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:53:00
有个都说560元是爽感了 对自己诚实一点 好ㄇ
作者: et803 (喵喵)   2014-08-17 09:54:00
每次看到这种行销一堆人再吵架 就像看到路边乞丐一样
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:55:00
原烧深入民间 创造生活的小~~~~~确性 记得原烧!
作者: et803 (喵喵)   2014-08-17 09:55:00
为了争地盘再打架 看了就很蠢
作者: aj93063876 (炮炮)   2014-08-17 09:55:00
就像每年排福袋一样,难不成排不到大家就要到前面闹吗
作者: ireo (埃瑞欧)   2014-08-17 09:55:00
tesr
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:55:00
口怜 等值100块人民币的东西吵成这样 连26都在笑 靠杯XD
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 09:55:00
机会成本是限定讨论~有拿到票~的 那些没票的连讨论都不用
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 09:56:00
这个岛越活越倒退 马ㄉ
作者: aj93063876 (炮炮)   2014-08-17 09:56:00
不出来...
作者: het97306 (a i b t)   2014-08-17 09:56:00
谁说人是理性的
作者: a19851106 (雪特)   2014-08-17 09:57:00
请问宗教是理性的吗?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 09:57:00
没差啊 反正上下交相贼 原烧这名字再次帮民众复习对啦对啦 排队本来就是种浪漫 小确性 这律师纯以赚钱成本
作者: eva19452002 (^^)   2014-08-17 09:59:00
不排队也是上ptt发废文啊,所以不排白不排
作者: catatonic   2014-08-17 09:59:00
低智商和不理性其实是不同的概念
作者: supervisorz ( )   2014-08-17 10:00:00
睡觉1小时有70 为什么不睡呢
作者: sam352306 (我们会再相见)   2014-08-17 10:01:00
负面行销呵呵
作者: dropboss (午安哥(づ′・ω・)づ)   2014-08-17 10:01:00
10元 棵棵
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:03:00
如果说大众不理性,那他就是太理性。
作者: aoe7250350 (Larvaweimin)   2014-08-17 10:03:00
去排原烧 真的是很脑残 = = 浪费那么多时间 不如做其他事
作者: ooyy5566 (继续潜藏)   2014-08-17 10:03:00
排原烧可以看出国民素质多低 占便宜心态一堆 都是689
作者: tsukasaxx (香瓜百分百)   2014-08-17 10:04:00
我也觉得没必要这样帮原烧打广告
作者: SDNS (ここには神さまの殿堂)   2014-08-17 10:04:00
真的 我搞不懂排这的再想啥
作者: ffaatt (不由分说)   2014-08-17 10:04:00
为了600半夜排队 太看不起自己了
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:04:00
人不是24小时都在生钱,用这一分钟几块的角度就有问题
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2014-08-17 10:04:00
大概是要打算再出书了吧
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:05:00
还有,虽然花了时间,但是吃到的时候就能得到一个"爽"爽感的价值有考虑进去吗?显然没有。
作者: cheng14 (不专业经理人)   2014-08-17 10:06:00
就是一堆白痴乞丐刁民
作者: kop5236 (想砍帳號的人生online)   2014-08-17 10:06:00
如果这样算的话那PTT整天都有上亿的资金在流动了
作者: lianhua (墨心镜情)   2014-08-17 10:06:00
真的是很悲哀的文化
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-08-17 10:07:00
噗噗 上PTT的大部分又不是像排原烧为了赚那餐费怎么会把这些东西搞再一起讨论
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:07:00
所以有些事不是和用这种科学化的分析去看待。
作者: Avicii (艾维奇)   2014-08-17 10:08:00
成功的资本家+不理性的消费者=钱滚钱
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:08:00
我觉得这个类比很OK啊~
作者: egg781 (喵吉)   2014-08-17 10:09:00
我对这种把自己搞得很廉价很可怜的爽感嗤之以鼻
作者: lianhua (墨心镜情)   2014-08-17 10:09:00
但是没有考虑到没睡饱的"不爽"啊
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:09:00
他的论点不就是人每分每秒都在产钱?
作者: wtl (比特)   2014-08-17 10:09:00
上面有人说没算到爽的价值 爽有价值得话 PTT是有上亿的价值
作者: valenci (birdy)   2014-08-17 10:10:00
还有爽度呀,就有人很闲,去排到了可以当话题。
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:10:00
所以看消费者怎么权衡其中的价值啊
作者: nicoleshen (㊣㊣)   2014-08-17 10:10:00
白痴才去排
作者: eva19452002 (^^)   2014-08-17 10:10:00
如果可以一边排队一边k书,我觉得可以排,反正也是在k书,还赚到一餐
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:11:00
某w这不是很明显不是用金钱来衡量的吗?
作者: jarr2610 (嘘累累)   2014-08-17 10:11:00
我相信去排队的人看完这篇新闻,一定还是会去排队
作者: valenci (birdy)   2014-08-17 10:12:00
例如你有两小时休闲,上ptt 或是拿来看动画,对你来说哪种比较爽。
作者: Mike821018 (麦克ㄦ~(<ゝ∀・))   2014-08-17 10:12:00
我花钱吃大餐,从经济学的角度很浪费,可是我就是爽啊所以说这种科学分析太理性缺乏感性了,参考就好
作者: valenci (birdy)   2014-08-17 10:16:00
经济学的角度也不会说这样很浪费。有空去看一下经济学吧很多人口中的“经济学”,是其他的什么,根本不是经济学
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-08-17 10:18:00
比尔盖兹:脑残,我捡起来就是300元了
作者: mario21025   2014-08-17 10:19:00
直接告诉你啦 689万人不理性 9.2理智断线
作者: bery (该睡了= =)   2014-08-17 10:23:00
敖夜+待室外排队(不能到处走动)&排12小时 赚600 不懂爽在那
作者: deepsummer   2014-08-17 10:24:00
作者: linkin0506 (联合)   2014-08-17 10:25:00
600块就有爽感?台湾人何时变那么落魄可怜600就能买走你的国民素养跟人格?
作者: bery (该睡了= =)   2014-08-17 10:26:00
7-11大夜班 或夜间守卫 相对赚的多也比较自在
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2014-08-17 10:27:00
写得不错。不过我没想过那么多,纯粹是讨厌排队
作者: mario21025   2014-08-17 10:27:00
秘书长桥一次事情 689够吃一辈子 员稍
作者: valenci (birdy)   2014-08-17 10:30:00
上面怎么会扯到国民素美跟人格?
作者: dave01 (札西连琪)   2014-08-17 10:30:00
那不会把店都关了哦
作者: bery (该睡了= =)   2014-08-17 10:32:00
会觉得爽的 应该是本身喜欢熬夜以及兴趣是排队的人吧
作者: hagane39   2014-08-17 10:32:00
中肯~
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 10:33:00
很多人的推文简直没逻辑 机会成本前提是: 一舍必有一得
作者: pop3110 (pop3110)   2014-08-17 10:34:00
对鲁蛇来说 600元的确是爽感阿XDD 只是不承认而已
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 10:36:00
那也是有排到券的人才有资格谈机会成本 舍时间 得到600爽
作者: coolda (cool)   2014-08-17 10:39:00
直接拉时薪来算机会成本也是误导 丢失的机会成是睡眠时间
作者: jammy50605 (小刀)   2014-08-17 10:40:00
怎没把搜集的愉悦感算在机会成本里
作者: demigod (半神)   2014-08-17 10:40:00
一窝蜂的智障
作者: ts1688 (天涯孤独)   2014-08-17 10:42:00
哪里误导? 机会成本观念不是每一个人都一样有的人是牺牲睡眠 而有的人是牺牲打LOL 工作 会一样?
作者: TEAJA (Teaja)   2014-08-17 10:49:00
没必要浪费时间省一餐 更没必要闹成这样
作者: koehie (咖啡在等一个人)   2014-08-17 10:51:00
人是不理性的,偏偏经济学都是以理性为前提去做假设
作者: a31670323 (小龟^^)   2014-08-17 10:51:00
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-08-17 10:52:00
重点是 王品戴老板让很多人感觉到赚 然后他赚最大
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2014-08-17 10:53:00
机会成本的名言不就是天下没有白吃的午餐吗
作者: greenpig (猪猪)   2014-08-17 10:53:00
思绪清晰
作者: opjinshan   2014-08-17 10:59:00
专业分析
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2014-08-17 10:59:00
中肯
作者: qqppqqpp   2014-08-17 11:07:00
推 白吃的午餐
作者: shadow1123 (跳跳最可爱XDD)   2014-08-17 11:09:00
只能说去排队 你的8小时只值600元
作者: abc53 (abc)   2014-08-17 11:10:00
可以看一下predictably irrational里面有讲到免费的魔力
作者: MadMagician ( )   2014-08-17 11:13:00
简单说就是浪费时间
作者: lovebobo (张西西)   2014-08-17 11:14:00
看到一堆人为了这去排队就很想翻白眼
作者: shena30335 (废文/Stay Night)   2014-08-17 11:19:00
没这些脑残哪会生出有钱的资本家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com