看到这标题来回一下
先简短打一些
如果没人在看就算了
=========================================================================
首先谈到这问题
中国没有民主为何那么强大?
姑且将你的强大视为经济发展程度
民主与经济发展之间有何关系?
这要谈到两个理论
〔现代化理论〕和〔政权稳定论〕
简单的说现代化理论认为经济的发展会带来政治的开放和民主化
又分为内生说和外生说(这部分先不谈
如此看来在中国大陆上由经济改革所带来的高速成长将会促成政治改革
而政权稳定论认为在威权体制下所产生的高速经济发展会巩固威权统治，压抑民主力量
这两种说法当然不可能同时正确
再来提一下
是经济发展导致民主化还是民主化推动经济发展?
简单说
是先有民主还是先有经济?
那就继续了
还记得我提到的内生说与外生说?
内生说主张经济发展将导致民主政体的建立
外生说则主张经济发展将能促进已建立之民主政体的存续
看到这里应该会觉得奇怪
难道没有民主化导致经济发展的主张吗?
没有，几乎没有国家是先有民主而后有经济发展
为什么? 因为贫穷(这部分又能讲很多
平均所得1000美元以下的威权政体通常能够存续
因为它只要满足生理性需求即可
回到标题
中国人没有民主 还可以这么强大？
这问法其实是错的
应该改成中国那么强大，为何没有民主?
这才是政治学者所探讨的重点
再来提一下为何民主化无法导致经济发展
民主化的条件是什么?它必须有强大的中产阶级作为后盾
摩尔在其著作《独裁与民主的社会根源》中即以独立而强大的中产阶级
做为民主出现的必要条件
而中产阶级又如何出现? 一定的经济发展
这也解释了为何民主化无法导致经济发展(印度是一例外