楼主:
ciccio (三叶虫要)
2014-08-16 14:44:48http://m-miya.net/blog/g-cans.html
这是近两个月在网络上的文章
介绍日本东京的地下神殿
也就是东京首都排水系统的五大蓄水池
天龙国目前的排水系统有他们威吗??
假如纳莉台风再现!??
(虽然说南港汐止有感 自从员山子分洪道建好以后
从每年淹水已经变成不再淹水了)
作者:
obov (来嘘苍真)
2014-08-16 14:45:00里面有人体风琴
作者:
Yuwuen (游玩)
2014-08-16 14:45:00日本那明明就是失败案例....
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-08-16 14:45:00圆山子分红道 谁弄的
作者:
L2N (水蚤)
2014-08-16 14:46:00台湾会抗议
这玩意总工程花了2400亿日圆折合台币800亿左右...
作者:
harry901 (harry901)
2014-08-16 14:46:00台湾有台湾的玩法 想学日本细心坚持的那套 下辈子看看
作者: jengjye (建) 2014-08-16 14:47:00
台湾应该要加到一兆零八百亿才盖得出来
作者: ty502502 2014-08-16 14:47:00
圆山子分红道 XD
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-16 14:48:00结果这东西变成政绩应该是因为他常常出现在ACG里
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-08-16 14:48:00
用捷运当下水道最方便了
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2014-08-16 14:53:00作者: yak141 (自由式) 2014-08-16 14:54:00
天龙国也有蓄洪池阿!!只是他隐藏在大众交通工具MRT里
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2014-08-16 14:55:00防卫省・超自然灾害对策本部特殊战术队第四课表示:
作者: kahabu ( ) 2014-08-16 14:56:00
日本如果下跟台湾一样的雨量，肯定淹水，别神话日本了
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2014-08-16 14:56:00我们是盖北捷当疏洪道，外国人不懂台湾玩法
作者:
riker729 (riker)
2014-08-16 14:59:00日本也是会淹水 别神话了 但日本做事比台湾实在多了同样10块钱 台湾大概只花1块在材料上
就算在台北地下挖个重现期200年的疏洪道，一般街道的排水系统遇到暴雨时也来不及把水排进去
作者: yak141 (自由式) 2014-08-16 15:02:00
问题是台北连蓄洪池都没有，日本好几个台风直扑耶
作者: yak141 (自由式) 2014-08-16 15:04:00
台风暴雨一般街道排水系统是消化不了的
作者:
nashua (^^)
2014-08-16 15:04:00折合台币 突然觉得好便宜喔 我国不知要追加多少预算....
水沟被暴雨灌满后就是直接在街上漫，讲白一点就是没有那个钱和地方给你盖超大型水沟空有地下蓄水池一点屁用都没有
作者: jengjye (建) 2014-08-16 15:07:00
楼上那是设计或配合不良的问题 不是下水道有没有用的问题勿混为一谈
东京那个排水量远低于大台北的防洪标准你知道吗? XD
不是配合不良，现行法规就是允许大都市的排水系统只做到50年左右的重现期暴雨强度
作者:
Aerogel (无视宵夜文)
2014-08-16 15:10:00关心这个还不如关心台湾心成屋还在用PVC供水系统
你可以想像成就算高速公路拓宽成10线，一次跑来太多车一样会塞在匝道
作者:
eyou (Eyou)
2014-08-16 15:12:00在台湾喔，不如把钱拨个5%给媒体，包你高枕无忧
工程上不可能把匝道也拓宽成10线道 因为不符合效益在台北市的各大马路挖超大的排水沟的花费搞不好还高于一年两三次的淹水损失
作者:
joesai (joesai)
2014-08-16 15:15:00日本工程就是好，连他们都发生核灾，其他国家一定发生的
作者: ogcman (笑谈人间) 2014-08-16 15:17:00
台湾除了老板黑心 食物黑心 连工程都黑心
作者:
Tenging (菜鸟)
2014-08-16 15:17:00台湾的建筑用途是盖来赚钱的不是真的要使用
作者:
sonyvaio (Keroro)
2014-08-16 15:22:00讲白一点，工程台湾和日本比根本XX比鸡腿光讲舖马路就好了，完全不能比
作者: jengjye (建) 2014-08-16 15:24:00
台湾根本没有像欧美日的下水道工程规模 算排水沟而已这是旧时都市规划者的短视 但说人家没用我们并不会变好
作者:
ntb5768 (露娜)
2014-08-16 15:35:00作者:
ieoAAAA (兔天使小小)
2014-08-16 15:37:00请问算淹水损失有算入社会成本吗?
作者: chaunen 2014-08-16 16:07:00
台北不可能吧 下面是沙土非岩盘
作者: sid3 (bluewind) 2014-08-16 16:16:00
比这个满无聊的 来比房价吧 日本人住得起台北?
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-16 16:23:00高雄要不是因为气爆，排水真的很强上礼拜那种雨量，并没有太多地方淹水