新头壳newtalk2014.08.15 尤腾辉、陈芛薇/台北报导 http://ppt.cc/khjd
国民党立委罗淑蕾今（15）日陪同2位台北海洋技术学院日前遭解聘的老师召开记者会，
踢爆海院欺压、恶意解聘老师。罗并批评，海院除操弄评鉴分数，解聘老师外，还要求老
师上课用书采用董事长开的出版社的书，还不能当掉学生，“到底学校目的是在教育英才
，还是开黑心学店？”。罗淑蕾也暗指教育部不积极处理教师陈情案件，是因其高层与学
校高层关系良好；她强调，若教育部继续不处理，将送至监察院弹劾。
今天两名出席记者会指控海院的老师（留法博士女老师以下称X老师；男老师以下称Y老师
）都是去年10月、大学评鉴前夕被海洋学院聘用，今年7月被解聘。X老师佩戴墨镜、帽子
、口罩，全身包得密不透风出席记者会，记者会开始不到10分钟就因情绪紧张，途中绕过
媒体记者快速离开现场，并未发言。
罗淑蕾指称，校方为了要通过大学评鉴，必须找符合资格的老师，因此聘用X老师；而评
鉴一通过，就对X施压，要求X将课交给两个黑牌老师教，其中1个还是仅有大专学历。校
方并要求挂名两门课程的X老师将部分薪水汇款给黑牌老师作讲课费用，教师会海洋技术
学院分会会长刘钊也说，有另位老师指出，黑牌老师“根本迟到、早退，常常不来上课，
结果帐都算在X老师上面”，使校方以X老师评鉴分数未达标准理由解聘她，让X不堪羞辱
，吞安眠药并住院治疗。
针对这项情形，罗淑蕾痛批，“不是X老师教的课，还用X老师名字来冒名，这很明显就是
伪造文书”。她也不满表示，校方评鉴一过就把老师当夜壶一样丢掉，再补一些不合格的
进学校任教，“这样的学校难道教育部不管吗？难道允许这样的学校继续存在吗？这和学
店有什么两样？”罗强调，这些老师已跟教育部陈情多次，却未获得回应。
至于指控学校恶意解聘的Y老师，刘钊说，学校以种种罪名解聘Y，像是学校以Y为该系评
鉴最后1名解雇他，但为何学校未解雇其他10多个系所最后一名的老师？刘也补充，实际
的教学评鉴资料上，学生多对Y的教学报以好评，与学校的说法不符。Y则质疑，学校以他
专任教师的身分申请教育部的补助款，若教育部不认定他为专任教师，又是如何核发补助
款。
虽然老师陈情多次，但教育部技职司专员林香安却表示，由于陈情案很多，得去查才清楚
。林最后补充，若陈情老师对学校回复结果有所质疑，须请老师提新的具体事项再次陈情
，他们也将协助老师查明。
出席记者会的教育部人事处专员蒋欣如则指出，若以专案教师来说，即为1年1聘。蒋并于
会后受访时强调，只有编制内的合格专任教师才适用教师法第14条，因此后续将发公文请
学校厘清Y老师身分为专案或专任。不过，Y老师于受访时强调，他是专任而非专案教师，
例如他的聘书字号写的是专任、非兼任；他投保的是专任教师的公保而非兼任老师的劳保
；另外，他是编制内教师。
刘钊补充，教师法上只列明专任、兼任教师两种，并没有专案教师。至于教育部解释Y老
师为专案老师的1年1聘，刘钊回应，全校老师都1年1聘，而且所谓的专案老师，指的是成
立专案后所聘用的老师，他询问教育部“专案”在哪。Y老师指出，解聘老师要有足够理
由，既然他没有贪污、刑事等重大情节，学校就应继续续聘他。
新头壳记者电访Y老师时，他说明教育部7月底承诺，将针对包含他在内的数个高教老师解
雇个案召开四方会谈；但8月初举行会议时，校方代表并未出席，教育部也拒绝高教工会
代表与会，于是在高教工会坚持入内开会，双方谈不拢下，教育部宣布散会，当天并未讨
论任何事项。当他们追问下次会议何时召开时，召开该次会议的教育部技职司却请他们联
络人事处。Y老师也表示，他已向教育部陈情3次，而人事处前天仅以“已存查”3字回应
他。
另外，罗淑蕾也质疑教师评鉴制度，像是为何评鉴一个老师，竟然是要求老师不能当学生
，一定要让他毕业。刘钊也说，“曾有学生问我一次缴完4年学费，是否就能拿到文凭”
。罗更透露，校方甚至要求老师的上课用书，一定要用学校董事长开的出版社的书，甚至
会调查老师有没有买书，如果买的比较少，老师评鉴分数就比较差。刘钊补充，原本老师
考量学生省钱，鼓励他们买旧书，但学校却发函要求老师写报告，说明为何学生新书买得
比较少。
罗淑蕾并质疑，教育部的长官和这家学校董事长有密切关系，否则老师怎么会需要陈情那
么多次，“教育部如果再摆烂，就送监察院、送廉政署去查；已经那么严重的缺失，教育
部再袒护的话，就符合我的推测。”罗并呼吁，“要来这里（海洋学院）唸书的小孩子要
看清楚”。
根据公视报导，海洋学院教务长彭思舟回应，他们是以1年1聘的专案老师聘用两位老师，
并回批所有指控皆子虚乌有，将保留法律追诉权。