“上面碰妳上面”不算通奸
苹果

仅证肢体接触 人夫 小三不起诉 2014年08月12日
三十七岁的杨男与妻子结婚多年，育有一名小孩，而三十四岁的温女也已婚，两人不仅同
公司还住同一个社区，两家人彼此熟识。据了解，杨妻得知丈夫疑似出轨后，萌生离婚念
头。《苹果》昨联系不上双方，不知回应。
杨妻指控，去年无意间登入丈夫电脑，发现去年三月到六月间，丈夫与温女的亲暱对话。
温女说“你可以检查我的心跳和身体”，杨男再问“用什么检查”，温女则回称“你的手
手，触诊”，两人甚至大聊“Bikini Line（比基尼线）”，还互许终生“我们交往吧”
、“中一千万我们拿来当结婚基金”等语。
传嘟嘴索吻照
温女甚至传送腿部特写、嘟嘴索吻照给杨男，杨妻愤而质问丈夫，丈夫坦承与温女赴新加
坡出差时，曾发生性行为，杨妻愤而控告两人通奸。温女为此案赴警局应讯时被丈夫发现
，温夫欲厘清真相也一并提告，但事后又心软撤告。
杨男出庭时改口否认和温女上过床，仅承认对温女有爱慕之意，去年六月曾趁温夫不在家
，跑到温女家“陪吃饭”，但又解释说“只是思想上出轨而已”，否认通奸。
温女也说，两人虽曾互相亲吻对方脸颊，但未发生性行为。
曾说“很想要”
检方审酌，杨妻提出的Skype对话内容及相关照片，无法证明两人有性交行为，顶多仅能
显示两人有肢体碰触，无法认定确有通奸；至于温女曾说“很想要”，也难以认定就是指
性交意愿，因此给予两人不起诉处分。
咸湿短信不起诉案例
2014/07/14
高雄刘妻发现丈夫手机里有跟不明女子暧昧短信及性爱照，怒告通奸，检方查出刘男疑与
前女友纠缠，但通奸事证不足，不起诉。
2014/04/23
高雄朱妇发现丈夫传短信“我是老公”给一名女子，怒告通奸，但检方指短信仅证明2人
过从甚密，无性交证据，不起诉。
2014/04/09
新北市高男外遇女同事，互传“老婆欢迎回家”、“爱帮你洗香香”短信，高妻怒告通奸
，但无法证明性交，不起诉。
资料来源：《苹果》采访整理

那下面碰你上面呢?

前面碰后面呢

用长度检查深度呢?

从外面射进里面

很想要

有种走错版的错觉...我进到SEX版了吗?

这记者简直是写A书的嘛！

现实社会就是这样啊..

这类的判决真是越来越多了...算不算在鼓励外遇技巧高超

嘘楼上，根本是自己的问题吧！还怪法官鼓励外遇…颇呵

通奸无罪化是趋势，不被人爱的才是小三…