※ 引述《dearevan (归去，也无风雨也无晴)》之铭言：
: 细胞生物学讲到细胞膜构造的时候难免会提到热力学第二定律
: 在封闭系统内所有分子会趋向于最大乱度 (例如糖溶解在水中会均匀分布在水里)
: http://www.dls.ym.edu.tw/lesson/cell.htm
: 可是问题来了
: 磷脂(lipid bilayer)却上下两层紧密排列在一起而没有趋向为最大乱度状态
: 为了解释这个违反热力学第二定律的现象
: 细胞生物学家可是费尽心思去建立模型以及可能的自然形成条件
: 然后发现在适当的特定条件下确实有可能形成双层磷脂包膜
: 然后又那么凑巧把五碳糖包进去形成遗传物质
: 接着再来几个巧合让这五碳糖结构能转译成20个胺基酸链结
: 接着让这胺基酸链结具备功能性可以去制造出双层磷脂好能维持细胞膜结构
: 回过头来这个细胞膜结构又刚好保护了里面的遗传物质与蛋白质酵素 (鸡生蛋 或 蛋生鸡)
: 当一个巧合发生可以是一个随机的机率问题
: 可是当一百万个巧合集合发生交集在一起制造出一连串事件以及最终复杂产物(生命现象)
: 就很难用随机机率来说明一切 (因为整个程序与步骤太过于复杂难以解释)
: 理工科的定律很严谨而且往往可以用来解释以及计算宇宙万物运行的轨道
: 医科却常常有生命的特例违反既有定律 (例如DNA-RNA-Protein的方向性)
: 所以很多学医的(生命科学)看待这些议题会抱持着不可知论
: 因此相较之下就不会那么排斥诸多信仰的论点...
我比较好奇的是，某些三类组的学生，
高中也是受跟二类组一样的科学训练，但思维好像就不是那么科学，
常常一个东西讲一讲，然后就喷出一个莫名其妙的结论
像这篇文章里面，提到什么“一百万个巧合集合发生blahblah”，
然后就抛出“很难用随机机率来说明”，我真的是看不懂。
这整篇的叙述，跟机率有关的就只有“这件事情的可能性很低但不是零”。
然后这个可能性不是零的事件发生了，仅此而已
这到底哪里奇怪了？
会这样思考跟三类组的训练有关吗？