张爱玲被封为曹雪芹的接班人
近代只有张爱玲的文笔可以与清代的曹雪芹相比拟
那么现代来说
每年各报社、杂志社和一堆文学机构，都举办一堆各式各样的文学奖拉拔新人
鼓励新人创作
但不知道从张爱玲过世后，这么多年过去了
现代有没有哪一位作家或者谁的作品、文笔，可以享有跟张爱玲一样等级的器重呢???
台湾出版社每年有各式形式的作品出版
不知道在这当中，有没有哪个人是被看好成为张爱玲的接班人呢??
或者甚至有希望成为台湾作家中，第一位获得诺贝尔文学奖的作家呢??

八卦板的每个发文ID都是

台湾 女王

余光中大概是最接近诺贝尔奖的作家

张爱玲就是现代了

李敖有被提名过XD

最接近的是黄春明吧

当然是马雅人跟骨科大啊

最接近的是龙应台吧

王安忆还行 但不是台湾的

跟她一样没落贵族的白先勇吧

龙应台

对的人真的很难唱 偏偏唱K很多人很爱点

但离诺奖还远着呢

被蒋家天下搞烂的小岛是能出什么大文豪?

那还没被搞烂之前呢

张爱玲跟张小燕有关系吗/

张爱玲跟张小燕的妈妈好像是表/或堂姊妹

支那人已经有莫言跟高行健了 王安忆又不是台湾人

这个我确定..因为我昨天有买"对照记"看.书内有确实写明

没被搞烂之前与20世纪中国文学根本没啥关系 提问的人要自问

老一辈还活着的大师就剩李敖 不知道死前能不能拿到

张爱玲很大程度早期是刻意被捧出来的女作家

连杜正胜都被他电假的

为什么整天讲张爱玲? 因为其他很好 甚至更好的作家都"附匪"

其实仔细看她的作品 大多写一致的男女情爱调调 格局狭隘

小说贵在能呈现各种各样不同的生命经历 台湾是要呈现ccr吗?

1. 台湾在国民政府来台前 作家视野是包括中国新文学的2. 国民党后才禁鲁迅那一票人 张爱玲是夏志清引入台的

附匪的也都被文革整得很惨啊...

这就是为何她当初一直想在欧美出名却始终不受重视的缘故因为这种类型的故事 在欧美早就写烂了当张爱玲在写类似珍奥斯汀的故事时 西方已经在存在主义了 甚至1920年已经开始大批 超现实、表现主义风潮出现张爱玲还在写貌似现代却传统的故事.......不过多亏了夏志清这位国外好友 一本书把她捧成天女一样回到上海当初 张爱玲不过是类似写鸳鸯蝴蝶派的流行作家只是因为20世纪女作家不多 台湾女作家80年后辈出因此不断的捧她 学界也跟着捧 借此塑造现代作家偶像自慰因此张爱玲的出名 有很大程度是因缘际会造成的跟西方推捧作家的模式不同......感觉是为捧而捧西方推捧一位作家 往往是看他的开创性 如乔伊斯或波赫士

格局狭不狭隘跟好不好没什么关系 不用瞧不起写男女情爱的

西方也有学院派问题啦 你看史蒂芬金还不是被瞧不起

私以为 "张爱玲接班人" 这样的标题很恶心又___

李敖只能算是评论家 在文学技巧跟书写上并没太多创新

像刀大一堆作家批评他作品粗俗 结果哪个作家有他的高度

不会是诺贝尔的人选

李敖是胡适殷海光后的自由主义大师 光风骨就赢过一票文人

为什么一定要接班？奇怪 每个作家都是独特的好吗

原来你是人品派的...这年头比较少见

这篇没戴爱玲楼下自宫

人品好作品才能流传 不然秦桧马士英写再好也得不到好评

你适合中国传统文人的标准 但波特莱尔这种就没法存在

我

其实像林清玄苦苓写的也很多人看 爆出外遇后就没人气了

张惠菁

王德威有整理过受张爱玲影响的作家系谱，不过说接班人可能不适宜，因为这些作家在影响的焦虑下，其实很有意识要写出与张爱玲不同的路数，如果是流于重复，至少就学院派而言，不太可能受到重视，陈芳明在写台湾文学史把张爱玲也写进去，就是考虑到张爱玲的巨大影响力，他用了一个迂回的方法解释张爱玲的影响力，是因为当时的台湾作家是透过张爱玲而得以瞥见另类现代性，这是在厌倦了反共教条，又不敢真正突破政治禁忌的另一条路，另外张爱玲最好的作品基本上在五○年代就完成了，之后的作品没有超越性的表现，这或许可以解释她去美国之后的文学发展不那么顺利的因素之一，另外以题材格局来解释张爱玲成就我觉得不是很周全，如果题材狭隘就代表成就不高，那一直围着婚姻打绕的珍奥斯汀岂不是有也成就有限？虽然我也不认为张爱玲的文学成就是前无古人后无来者，但她能影响如此多创作者，毕竟还是有其脉络可寻的