中国时报
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140808000828-260102
学者观点－融一与统合 概念相去不远
“融一”两字并不是传统的中文字，其重点应该在“融”，先“融”再“一”。但“融合”
说法，现在西方人已很少提了，因为经常发生“以大融小”问题。
“融一”如用英文翻译，应是“integration”，而integration译成中文，大陆称“一体化
”，台湾称为“整合”。我主张的“统合”，也译为“integration”。“融一”和“统合
”概念相去不远。“统合”主张在两岸两个政治实体外，另创第三个政治实体，是在“统一
”、“独立”、“维持现状”外的第四条道路。
看港、澳与大陆的统一，是先“统一”而后“融合”，中间问题很多。台湾过程，必然是先
“融合”，而后“统一”，以“融一”代替“统一”，其实问题不在“统”本身，而是没说
清楚“统”的过程与方法。
我们首先应建立起一个两岸和平发展时期的政治关系架构，包含台湾“反对分裂”、大陆“
接受分治”，在这基础下签署和平协议，而后逐渐融合，推动最终统合。这里面，“融”是
主角，不是以大吃小，而是相互尊重。
推动这种两岸和平发展时期的政治关系架构，包含台湾“反对分裂”、大陆“接受分治”，
对台湾来说，是一种“不是让步的让步”，因为虽然看来像让步，但根据中华民国宪法，本
来就不允许分裂，所以实质上“不是让步”；对大陆来说，两岸早已处于分治现状，不是你
不承认就不存在，因此也是一种“不是让步的让步”。（作者为台大政治系教授 文字整理
纪录：朱建陵）