你们绝对没人看过我支持连胜文，我支持柯P，因为看不惯台北房价，连胜文娜票KMT
的是不可能会让房价跌的，甚至我认为连胜文不是连胜文，这话的意思是他被KMT那些人
拱出来就注定当不了他自己，他必然得要向天价花博还有一个垃圾桶几万那样，
把人民血汗钱分配给KMT底下一堆即著抢钱(嗷嗷待哺)的超大集团。
但是，这种论坛的版主真的都没人有问题？
我的评价里面PTT版主再不堪，平均素质也比巴哈好。巴哈某版版主被抓包大辣辣
谈论管理放水好偷表人，甚至出现阵营严重偏袒只删除单方文章还水桶，对己方
一连N篇吃相难看的既得利益战文却放任甚至根本不认为叫作战文，这种智障当版主
的比比皆是，一边丢人现眼一边还自以为厉害。
去跟他们议事堂检举是没有用的，我这两几天直接用站内信跟他们站方人员谈论，
他们站方人员还一直偏袒，我忍不住说无怪乎你们议事堂都是假的了。两天后，我该帐号
被全站永久禁贴，其实我觉得无所谓那个地方其实也没啥好讨论的，只是觉得巴哈站方
很幼稚而且很蠢而已。本来以为他们版主都是小屁孩，不是小屁孩的老屁股就如洪案
那几个志愿役士官一样不堪，不过倒是没想到他们连站方人员都这么幼稚。btw 我友直街
把抓包放水的图贴给站方人员看。
好了，我的问题是，这个版主，如果同样的文章只是换个立场变成是连胜文方，请问
乡民们有几个人会相信会有同等处理待遇？我不相信，我不是智障。
并且我不认为版主光看那些回文就能辨识文章说法的真伪，就可认定是否真正要“造谣”
还是对于可属公评之事 (法律对加重诽谤不是有这样判定准则吗?)，他没那么神。
是，我认为这个版主有让自己对柯P的支持影响他的处理，并且他认为乡民们同样对
科P的支持，所以他觉得自己这样做很有道理很正当。今天被
挑出来说真的刚好而已。我不认为他有立场告人。
作者: tcogs (眷恋的蓝月) 2014-08-08 08:01:00
so?
作者: betray2222 2014-08-08 08:03:00
重点是?
作者:
mrj7328 (颗颗)
2014-08-08 08:03:00你不知道巴哈版主都是熟人在当吗？
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2014-08-08 08:03:00个版喔?
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2014-08-08 08:05:00呵呵
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-08 08:05:00所以你打那么多 可不可以把这个是谁说清楚一点
作者: taimu (？) 2014-08-08 08:07:00
本篇重点?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-08 08:07:00冗长没重点
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:07:00对事?去看公告好吗?搞不清楚状况科P方的讲法?拜托相关文章看清楚再来，凯校都发声明了
你可以去查一下摄影师, 凯道公告, 蔡正元纪录再来说
要被指控的一方提出证据证明自己无罪就已经违反法律精神
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:11:00你在巴哈被桶到底关Ptt屁事？
上应该是指控的一方提出证据吧 叫他说说柯文哲在那里都说
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:12:00但至少可以不要消费完灾情之后继续爽爽跑行程吗？
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:12:00整篇文章直接点出是智障当板主 这种个人情绪言论有意义？
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:13:00你是没看到被捅的原文是不是?
确实从事竞选活动的证据在哪里? 照你的说法 蓝营提出的证
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:13:00这篇根本是状况外出来乱砲一通 莫名其妙
作者: gn00063172 2014-08-08 08:13:00
就算凯校有其政治立场，难道蔡没有？蔡说依据就是事实
作者: gn00063172 2014-08-08 08:14:00
这种事不问当事人，问一个选举竞争对手？选举竞争对手
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:14:00啊不就KMT起手式 管你讲什么 先把你打成绿色再说你一定偏颇
作者:
smik (xx)
2014-08-08 08:15:00你骂归骂,东扯西扯扯巴哈,还不是假藉举例之名义
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:15:00然后讲"我认为你支持柯P让你不公正 你没资格告连阵营"
作者: gn00063172 2014-08-08 08:15:00
这年头连当事人意见都不如凭空一句话了，真神逻辑
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-08-08 08:15:00
连胜文既然不会是连胜文 那你选他干嘛 ?
反正偏绿的讲话都不可信 偏蓝的讲话都是金科玉律 结案
现在又说你们没法理性讨论 所以你这样算理性呀 XDXD
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:16:00哇塞 整天推 绿吱崩溃XDDDDDDDDDD 的族群呛人不会理性讨论欸你摸着你良心问问这篇逻辑在哪里 毫无逻辑还敢讲理性喔
作者: gn00063172 2014-08-08 08:17:00
这几天越来越多人搞这种我不知持连但XXX的文法，开班？
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-08-08 08:17:00
自己不能当自己 出包了也只会推给下面的人
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:17:00不要出来丢人现眼了好吗 跟37元同样程度 只听挺自己的
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-08 08:17:00我虽然不否认这边性质比较偏绿....但是不认同你说的
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-08 08:18:00
( ￣ c￣)y▂ξ( ￣ c￣)y▂ξ( ￣ c￣)y▂ξ( ￣ c￣)
作者: zoie98 (请你给我好一点的麒麟) 2014-08-08 08:18:00
推你，有点佩服你跟乡民这么认真
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:18:00搞不清楚状况别闹好吗?你去找一篇支持柯P违反板规的来瞧瞧
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-08-08 08:19:00如果你真的不喜欢..你下次可以来参选...
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:19:00找出来看看啊 找到我就支持你说板主不公正
作者:
edwdada (Ravior)
2014-08-08 08:19:00翻译:你们的都不是证据 是有立场的说法 我说的才算
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-08 08:19:00
假理性 跟随便定位政治活动的优秀蔡立委一样恶心
好吧 即然不认同你就叫不理性 那真的也没啥好讨论的
指控别人之前先提出证据 否则你就是造谣者之一喔你们都怎样...这种说法跟讲不赢就回家找妈妈哭有何两样
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-08 08:20:00
跟中立选民认同的对抗就是不理性啊 好高尚 ZZZzzz
作者: zoie98 (请你给我好一点的麒麟) 2014-08-08 08:21:00
但你还是认真啦，认真才会生气发文抱怨
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:21:00挖赛!针对版主桶人觉得不公正，现在又说对啥事没兴趣?
作者:
MIT8818 (台湾制造)
2014-08-08 08:21:00所以你信连不信柯？那你认为正兀的说法正确？柯说法错误？
原PO毫无立场, 勇于帮蔡委员发声 坚守正义 堪为PTT表率
作者: rex20032 (小K) 2014-08-08 08:23:00
你可以自己发一篇试试看
作者: rogerno1 (何の问题ですが？) 2014-08-08 08:23:00
你就只信你想信的嘛...那就不用在这跟大家舌战啦 = =
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-08-08 08:24:00
省省吧 无八卦请去个板
作者:
edwdada (Ravior)
2014-08-08 08:24:00态度跟语气根本自说自话 先把推收回来 XD
@rogernol 你弄错了 他发这篇是要说服别人...然后信的是理性的人 不信的就是不理性的人
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:25:00你说KMT坏话?所以呢?你没犯板规就没事啊，跟你政治立场何关?
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-08-08 08:25:00
既然是“可受公评之事”你应该发一篇看看公评的结果
作者: BigCat 2014-08-08 08:26:00
隔壁棚好像没有嘘 (望) 您阁下要不要换个场地试水温？
作者:
iamjojo (...)
2014-08-08 08:26:00我说的才是对的 你们都先入为主 我最中立 ya~~
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-08 08:27:00
依这说服力 在六国的年代 还没进朝大概就被卫兵捅了
作者:
ptt588 (ptt588)
2014-08-08 08:27:00懒得看 膝盖想也知道没被A车已经是祖上积德了
作者: rogerno1 (何の问题ですが？) 2014-08-08 08:27:00
好吧 我承认我看不懂他的论述核心是什么 XD
作者: syk1104 (ONENO) 2014-08-08 08:27:00
对啦，只有支持蓝的才是中立客观啦，他们出那么多鸟事也没看你认真讨论
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2014-08-08 08:27:00
重点在哪
作者:
edwdada (Ravior)
2014-08-08 08:28:00怎么会看不懂 就我很中立 我觉得版主不中立 我最理性
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-08 08:28:00
你何不打一篇连的好给大家闻香一下XDDDDDD
作者:
Beef (Don't look back)
2014-08-08 08:28:00全篇逻辑就是 "我是对的 你们都不理性 板主不中立"
感觉巴哈全站永久禁贴恐怕不只你单方说法那么单纯...
作者: silentence (小飞号：号：) 2014-08-08 08:29:00
在战国时期 这种程度想当纵横家只会落得枭首市井而以
作者:
iamjojo (...)
2014-08-08 08:32:00非蓝即绿 永远的二分法~~
作者:
edwdada (Ravior)
2014-08-08 08:32:00推只是不忍嘘你 看你回文态度差 收回来叫怒嘘XD
作者:
CaOH2 (化合物)
2014-08-08 08:33:00你的国文程度 怪怪的
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-08-08 08:33:00推一个 八卦板就是容不下中立的声音 这篇以巴哈的情形来
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-08-08 08:34:00推论PTT八卦版主的颜色 有所本
作者:
agner (爱的力量)
2014-08-08 08:34:00公告很清楚说明理由 不要再固执了乖
作者:
TIC05 (悠闲过生活)
2014-08-08 08:35:00自以为跳脱蓝绿的中坜选民
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-08-08 08:35:00楼上重点是绿的单位不可信只有中立的单位才能证明自己清白
有些没被捅只是因为没人检举而已，八每天几万篇耶....
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-08-08 08:37:00不可质疑网络主流民意
作者: flameDH (铝罐) 2014-08-08 08:37:00
隔壁棚最温馨中立 原PO快去
作者: willie0171 (willie) 2014-08-08 08:37:00
怀疑是党工~!
作者:
pasaword (P幣拿來)
2014-08-08 08:39:00奇怪的逻辑
真的不懂 当蓝信徒有那么可耻吗 每个都要说自己中立理性
作者:
Golu (没了戒指的魔王)
2014-08-08 08:40:00蓝~蓝~路~
作者: nodamekumi (dame) 2014-08-08 08:41:00
我是中立的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-08-08 08:42:00我觉得桶还好 但一年就有点报复性的感觉
作者:
kil1ua (--)
2014-08-08 08:42:00你该不会是中立糖的分身吧??
作者:
edwdada (Ravior)
2014-08-08 08:43:00每天都有对连的相对文章 你就找一篇去检举 看板主有无处理一句你不相信 因为我不是智障就想把别人打成智障 态度真好
一个把教育学生的学校分颜色的人，跟人谈中立?XDDDD
作者:
myrzr ( )
2014-08-08 08:45:00哇靠，废话这么多又没有重点真不容易
能谈政治吗 (但问题是 你在政黑不能搞 来稿八 干我屁事阿
作者:
myrzr ( )
2014-08-08 08:47:00先把人全部打绿再说你们都无法理性讨论，这逻辑真的不容易
作者:
Golu (没了戒指的魔王)
2014-08-08 08:48:00把对手先打绿正是蔡正元常用手段之一啊
作者:
edwdada (Ravior)
2014-08-08 08:48:00别说啦..不认同就说人家iq是不是没80 他最理性了
作者:
cobal (孤独的灵魂舞月光)
2014-08-08 08:49:00中坜选民的起手式,我支持XXX也讨厌XXX,大家太认真囉!!
作者:
ktitan (祥哥)
2014-08-08 08:50:00整篇不知道在讲三小，你董智森？
你要也先证明凯校偏袒,连学生发言你都不采纳zzz到底是谁在那边只看阵营不理性,在跳针阿zzz
作者:
sym30 (看熱鬧...)
2014-08-08 08:52:00刚睡醒所以才讲话颠三倒四的？
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2014-08-08 08:52:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
kosuke (耕助)
2014-08-08 08:53:00看起手式就知道要讲啥了
作者:
miacp ( )
2014-08-08 08:54:00标准理性中立选民 颗颗
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-08-08 08:54:00不喜欢 请下次改选板主时自己去选
作者: qoosky 2014-08-08 08:55:00
中坜选民起手式-我两边都不支持 我两边都讨厌 我都没意见
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-08-08 08:55:00国文先加强一下好吗...看不懂你到底想供啥小...
作者:
ciza (执行力才是主道)
2014-08-08 08:58:00我两边都支持，我两边都喜欢，我都没意见，所以我两个都投
作者:
liyimu (liyimu)
2014-08-08 08:58:00中历人士又来了
作者:
ciza (执行力才是主道)
2014-08-08 08:59:00这才是真‧中坜选民
作者:
a3489658 (一入宅门深似海)
2014-08-08 09:01:00哈哈
作者:
ascii (城里的月光)
2014-08-08 09:02:00一大清早就这么热闹喔 我开始热锅囉~
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-08-08 09:02:00少来了拉，我投马冏去政黑抱怨一下就被打成深绿这里根本比政黑公正千倍
作者: sky614014 (086) 2014-08-08 09:04:00
喔
作者:
Blue6 (不入流)
2014-08-08 09:06:00这个起手式看腻了 有没有创意点的
作者:
jbdada (Sean John)
2014-08-08 09:08:00who gives a shit yo
作者:
kuter (卡特)
2014-08-08 09:10:00你是蔡政元2.0吗
众人的眼睛是雪亮的 刻意抹绿 只会显得你的无知肤浅
作者: buddar 2014-08-08 09:11:00
看前几行就可以不用往下看了,起手式
作者:
pftmax (无)
2014-08-08 09:11:00帮你补血~ 不过把文打得更明确俐落会更好~
作者:
kuter (卡特)
2014-08-08 09:11:00甲中坜选民 老招数 看了度烂宁愿你第一段不要写 写了不代表你讲话可以大声
作者:
Tasoce (七敷木葱)
2014-08-08 09:13:00谁跟你蓝绿了，别人不顺你心意就在那鬼扯
作者: buddar 2014-08-08 09:14:00
不要说你支持谁啦!正常人第一个想到的问题是这人连循正常管
作者: buddar 2014-08-08 09:15:00
本无法申诉,因为37元已在媒体抹黑他
作者:
soj (小鱼)
2014-08-08 09:16:00Read.
作者: steven12615 2014-08-08 09:16:00
中沥选民 颇呵
作者: XDD (XDD) 2014-08-08 09:16:00
我是国民党忠诚粉丝,但你的论点根本就瞎扯蛋,我难过
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2014-08-08 09:19:00一开头就打脸!都说出自己不支持KMT了，不就是先看颜色来判断事情...?
作者:
Blue6 (不入流)
2014-08-08 09:20:00看我ｉｄ就知道我是深蓝选民 连我都看连胜文竞选总干事不爽
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-08-08 09:21:00你什么时候开学？作业写完没？
作者:
TexasCat (City with no cat)
2014-08-08 09:21:00你去协调的证据呢
作者: jaeomes 2014-08-08 09:24:00
原来是个反正有颜色 我都不相信你的说法的逻辑
作者:
GaussQQ (亮)
2014-08-08 09:25:00呵呵
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2014-08-08 09:25:00这就是中坜李姓客官
作者:
yyan1218 (今天下雨了吗)
2014-08-08 09:27:00好啦好啦 理性选民加油啦
我想像得到接下来蔡正元会把你的文当做中立正义的模范，做为FB下一篇的素材，我期待
作者:
buff (buff)
2014-08-08 09:31:00加油好吗?亲爱的中历选民
作者:
abucat (阿布猫)
2014-08-08 09:32:00我认识的泛蓝大部份都是这样y
作者:
wupaul (22222)
2014-08-08 09:33:00学校立场偏绿 就不能信那总统是蓝的我是不是可以不用缴税阿
作者: heerowei0802 (有鬼) 2014-08-08 09:41:00
你住中坜而且姓李对吧?
作者: nagi520 (热情kiwiko) 2014-08-08 09:45:00
你都可以说凯校跟绿营比较亲近.一定偏绿方.却不能说你跟
作者:
nyake (nyxxx)
2014-08-08 09:45:00讲重点
作者: nagi520 (热情kiwiko) 2014-08-08 09:46:00
蓝营亲近.所以偏袒蓝方.还自称中立选民难道你没有去问那些学生柯P去干嘛?还是你一定要看现场影片我们这种认定不是求证.那你有求证过柯P去那里干嘛吗?
作者: LIRCHEN (黑真猪) 2014-08-08 09:49:00
起手式太老套了 阅
作者:
hoseumou (闭关修练中 进度16/24)
2014-08-08 09:53:00我以为"中立选民"只是网络笑话 没想到有真实案例
作者: nagi520 (热情kiwiko) 2014-08-08 10:00:00
KMT烂.造就一堆恨KMT的人.集中在八卦版讨论KMT.你就说八挂偏绿.那你有求证吗?2008年马的得票率.跟2012比少多少?你就是不肯相信有一堆投马的.因为憎恨马.转而憎恨KMT吗?因为八卦版从55波.变成普遍讨厌KMT.你不质疑KMT却质疑八八卦版是绿板.喔~不对.你不是质疑.你是认定八卦版是绿板如果你纯粹讨厌假中立的版主.你可以蒐集他假中立的证据.来充实你这篇文章.不然单就你这样讲.我并不认同.蒐集证据是你的工作.那是你的立论基础.快去证明版主不公吧
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2014-08-08 10:15:00娘子快来看中坜选民~
作者: jeff072681 (山吉) 2014-08-08 10:23:00
智障
作者:
bkool (小鼓手!!)
2014-08-08 10:27:00烂起手