楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 10:44:38※ 引述《judgement (卡哇邦嘎)》之铭言:
: ※ 引述《a1e (我上了贼船了囧)》之铭言:
: : 林国正在5:14秒左右开始爆料
: : 重点有三个
: : 1.2012年4月26日的轻轨捷运沿线地质钻探作业就把业者找来了
: : 连李长荣也有出席,而且市府人员都出席了
: : (有工务局、养护处和水利局)
: : 2.会议资料里有这次出事的4吋管和八吋管
: : 其中4吋管还特别标了福聚,等于市政府人员至少在2012年就知道有这条管线
: : 3.现场会勘地点在三多路和凯旋三路交叉路口
: : 还有二圣路
: 林国正这个爆挂还挺劲爆的
: 怎么版上没啥人在讨论?
: 挺好奇市府会怎么回应...
: 继续推给白海豚?还是局处首长出来坦?
刚看完林国正跟陈其迈讲法,
我认为林国正的确打到高市府的一个缺失。
陈其迈说法:
1, 当时开会只知道管线,不知道里面送什么
(那24年幽灵管线就被反打脸了)
2, 捷运局只负责知道下面有哪些管线不去挖断而已,不会去探究里面送什么。
(这个勉强接受,虽然我认为不去探究是很奇怪)
3, 李长荣没有缴道路使用费给工务局,所以工务局不会知道该路段底下有李长荣的管
(虽然这样讲,但是该次开会的确也找李长荣来开,这讲法说不过去)
http://goo.gl/5qKWSn
今天捷运局说法。
捷运局长陈存永说,二年前的事已不记得,可能是就当时了解的管线单位都邀来协调,对
李长荣公司管线及输送何种气体,“太久了”、“不知情”,捷运局只想做好本身轻轨工
程。
今天消防局说法。
七月九日的意外现场明确知道是苯外泄,中油人员快速处置;卅一日晚间民众通报都是瓦
斯外泄,但管线业者没人承认外漏,直到晚间十一点多才检测出丙烯外漏,随后就发生气
爆。
简单总结
林国正的爆卦可以还原高市府在事前的确有可能知道该路段底下有李长荣管线
但就算这样,高雄市工务局还是难辞其咎。
会不会打到花妈?我认为不太会。
光是高雄市长官邸就在灾区旁边就可以帮花妈坦掉不少了。
作者: sd09090 (河马阿河) 2014-08-07 10:47:00
所以不用救灾了
作者:
MiuLove (月儿弯弯Moon)
2014-08-07 10:47:00神结论
作者: baiya 2014-08-07 10:47:00
漏气的第一时间 只找中油 中石化 和瓦斯业者来 就是少长荣..
花妈已经七天七夜没睡了,有良心的人不会指责她的...
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:47:00
捷运局会去探究才奇怪 化学原料对外行人不都差不多
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 10:48:00为什么捷运局需要探究下面管子送什么?
作者: ct412133 2014-08-07 10:48:00
去现场的是消防局.环保局...关工务局知不知道什么事.
作者:
ciccio (三叶虫要)
2014-08-07 10:49:00反正中央十成啦!!!
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-08-07 10:49:00经济部说无法可管的管线 为什么一定要高市府出来坦呢~
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-07 10:49:00两年前捷运局开过会,然后今年的漏气事件,有人通报后立刻找
作者:
zebirlin (李奥纳多皮卡丘)
2014-08-07 10:49:00切切切~~花妈先去代言个油切绿茶再来切拉
作者: ct412133 2014-08-07 10:49:00
如果这样打一打.不就变成消防局自己不知道有管 活该死好?
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2014-08-07 10:49:00结论就是捷运局知道有管线 消防局不知道 横向联系不佳
作者:
PTTTWER (电电)
2014-08-07 10:49:00花妈一开始太急着推卸~~
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 10:49:00重点是管子申请的名义有没有乱来 李长荣有没有固定检查
作者:
amury (快马加鞭)
2014-08-07 10:50:00基本上,这件事不管发生在哪一县市,市府都不可能完全无责.
作者:
kimkim (专业鲁蛇)
2014-08-07 10:50:00花妈作为市长必须承担领导的责任
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 10:50:00就算知道管线 没定期维修还不是会爆炸 李长荣当然要负责
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 10:50:00
作者:
RW2010 (Guidance)
2014-08-07 10:51:00看工务局怎么讲搂
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 10:51:00
捷运局有把管线资料告知工务局和水利局喔
还有人在护航,调捷运局公文看会议纪录有没有送工务局水利局啦,都来开会了最好会不送会议纪录
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:52:00
石油乙烯丙烯苯...全都可以用同一条管子吗?
不是第一时间开捷运轻轨的线路图来看 比对是中油、中
作者:
xyz1981 (永远的反对党!!)
2014-08-07 10:53:00不去探究管线里面是什么 这种话实在很扯
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:53:00
还有没有没讲到的原料 @@
作者: Rivera (里维拉) 2014-08-07 10:53:00
有人是崩掉了吗 ~"~
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 10:53:00现在媒体好像一直转移焦点,最重要的地方,不就是荣化当天
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 10:54:00没有说他们正在用地下的管子送丙烯吗?
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 10:55:00所以我才说,高市府缺失在他们应该有掌握该路段底下管线及
有问题的应该是为什么两年前开会的资料没有建档吧...
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-08-07 10:55:00最惨的是无法可管的管线 爆掉了高市府就是要负责XD
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 10:56:00根本没通知荣化。只通知了中油和中石化吧。
作者: losterchen 2014-08-07 10:56:00
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 10:56:00我认同高雄市有缺失 但厂商有没有偷埋或变更使用物以及维修
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:56:00
无法可管的东西居然可以存在也很神奇
作者: ct412133 2014-08-07 10:57:00
我记得当天的说法是.中油两条管.中石化一条管大概李长荣的管被当做是中油的
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 10:57:00后来中油说他们管线卖给李了,结果变中油的罪証。 XD 笑死。明明是市政府搞不清楚管是谁的。
作者: ct412133 2014-08-07 10:59:00
整件事 以现场的说法是.从中油口中得知有一条管是荣化的已经11点多了
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 10:59:00所以市政府根本是收了李长荣的钱,不知道有李长荣的管?
作者: ct412133 2014-08-07 11:00:00
事实上...现在有人可以说出管是谁的吗...荣化是免费使用
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 11:00:00还是市政府从没收过这段的使用费?
很吊诡的是当天凌晨到中油蒐集资料查到荣化的管压力异
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 11:01:00陈其迈说工务局没收过。
作者: ct412133 2014-08-07 11:02:00
连管线检查...都是中油免费让荣化的人跟去.那到底是怎样
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 11:02:00林国正文件中会勘地点是在中山凯旋离二圣凯旋 还有段距
但到底是资料没有汇整机制造成的过失还是蓄意说谎呢?
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 11:03:00离 捷运局不会刻意还去追究管线路线是跷到哪 是否还有
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 11:04:00不是,是三多凯旋喔...
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 11:04:00经过二圣凯旋这些
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 11:05:00喔?所以有距离了?所以三条管线后来分道扬镳了?没有吧。
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2014-08-07 11:05:00奇怪,第一份公文的工程会勘地点是三多路跟凯旋路那个地点
作者: ct412133 2014-08-07 11:06:00
会勘是会勘...也不可能真的挖下去看管线在哪
起马各家公司都知道管线在哪,开会不就是要汇整?连捷运局施工都知道要找各家石化业者开会问管线就工务局不知道
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2014-08-07 11:09:00第二份公文是中山路的哪阿???没二圣路的吗!?
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 11:09:00工务局长是不是该改名姓余名文了?很吉利的。
作者: ct412133 2014-08-07 11:11:00
所以重点就是消防局跟环保局不知道...所以要追杀死者了吗
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 11:12:00
重点是工务局知道却没告知消防局,让消防人员去送死
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 11:16:00"知道"这个用词很不精确 要尽量避免使用
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-08-07 11:17:00听说报案是报瓦斯外泄 而不是石化管线化学物质外泄....
作者: bucha (我绝对不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:25:00
是不用叫附近的管都关一关吗