※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: 让我来把这篇拥核的毛病抓出来，否则又会有无辜的理工宅像当年的我一样被误导，
: 最后不仅选错边，还错失了和反核文青妹(or哥)一起革命的浪漫热血春天～
看了以下的文不只当年的你被误导
现在的你恐怕被误导的更严重啊 = =a
: 请问这位拥核贤者，你买东西时，是只要你开价，老板就一定照价卖你吗？
: 更别说台湾这种三不五时，公共工程就要追加预算两倍的政商文化了
这位带着眼镜的反核大魔导士
老板不爽卖阿不会跟别家买啊
你以为这东西跟军购一样台湾只能被老美绑死吗？
法国有技术、瑞典有技术、美国也有技术
我直接引用你连结中的报导
瑞典深埋五百米岩石内 法浅层掩埋
洪申翰说明，瑞典的作法是在东海岸奥斯卡沙曼成立掩埋中心，将高剂量的核废料经处理
后埋在五百公尺深度的岩石内。法国则认为深层掩埋恐使子孙遗忘、而剥夺了下一代处理
核废料的机会，因而赞成地表式掩埋处理，例如法国巴黎附近的奥比浅层掩埋场。
自己贴的当没看到？
而且就算绑死美国，老美也不是一家民营公司独占生意啊 = =
你要说政客污钱什么鬼的
换成绿能火力政客他X的就良心发现不污了？
天然气储气槽给你个烂品质
最后导致爆炸下场会比核灾好多少？(福岛事件目前有多少人死于核灾？)
因噎废食，且也搞错重点
政客贪污问题请去洽廉政监察单位检举，谢谢
另外补充瑞典已经有低放最终处置场SFR正在营运了
再者
核四追加预算以前怎样我懒的提，停建啥的牵扯到政治
但福岛之后追加的预算难道不该追加吗？
强化防震结构、加高防海啸墙、加装防水闸门与设置断然处置设施
难道我们要跟日本东电的脑残一样
国际专家都说你家的防海啸强太低可能会有危险了
还当作没听到吗？
: 连美国这样地大物博的核技术母国，都因为的地下水问题
: 最后白花一兆台币，还解决不了核废料问题了
: http://goo.gl/RWNHXn
身为一名专业的理工宅
你贴的资料来源居然是自由时报？
而且最重要的是你贴的自由时报内文跟你说法还有出入 @@
美国内华达州亚卡山核废掩埋计画筹划廿五年、耗费三百八十亿美元（约台币一兆一千三
百亿元） ，是拥有一百多部核电机组的美国首座核废最终处置场。在当地官员与民众的
挞伐声中，美国总统欧巴马在二○一○年施政报告中表示，为带领美国发展安全、干净新
能源，亚卡山核废掩埋场申请案撤回，以致美国迄未找到用过核子燃料的最终去处。
你说是地下水问题，结果自由时报说是居民反弹.....
什么是居民反弹？
也就是美国反核乡民的逆袭+美国马 = 喷掉380亿美刀
再者喷掉的那座真的是美国首座高放最终处置场吗？
WIPP
http://www.wipp.energy.gov/fctshts/Why_WIPP.pdf
原能会
http://ppt.cc/OGaF
台电
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=2
美国新墨西哥州的废弃物隔离处置先导厂(Waste Isolations Pilot Plant，WIPP)
已于1999年正式运转
事实上我前文就已经写了
但不知为啥反核人有视觉屏蔽吧(摊手)
且美国这样处置算不算解决了核废料问题？
埋在地下最后到达环境中的辐射线低于环境值
不会影响人体健康
这难道不算解决的方法吗？
如果低于环境值都不能接受
那么食品添加物的容许值反核为何又没有意见？
核影响会出现的致癌、畸形不能生育
这些食品添加物全部有可能会造成
反核要不要全面断绝台湾出现食品添加物？
再来身为一名专业的理工宅
或许你该问的是台湾是否具有与美国相同的地质条件
而不是看了报纸就上八卦说美国没有最终处置场
好，那台湾有没有这个本钱呢？
台电公司于民国98年提出“我国用过核子燃料最终处置初步技术可行性评估报告”，汇整
过去20年我国用过核子燃料最终处置计画研究结果，参酌各核能先进国家发展之用过核子
燃料处置概念，针对我国地质环境，完成现有处置环境资讯的蒐集研析，并以虚拟处置场
址进行初步安全评估案例分析。透过此一阶段之检讨，评估现行我国用过核子燃料最终处
置方案与处置技术发展规划之可行性，以明确展现我国所处之地质环境与现行技术能量。
评估结果确定报告确认我国境内存在可供作为进一步调查的潜在处置母岩，且国内已具有
处置用过核子燃料的初步安全评估能力。
台湾的确没有像美国这样的盐层
不过台湾的专家说花岗岩可用
信不信，就看理工宅你有没有本事不要拿报纸
改拿够份量的科学资料打台电脸囉
: 拥核现在连个像样的最终处置规划都拿不出来
你所谓的像样最终规划是啥？
依据民国91年12月颁布施行之“放射性物料管理法”及其施行细则，台电公司针对核能电
厂产生的用过核子燃料，拟订“用过核子燃料最终处置计画书”提报本会并于民国95年7
月获本会依法核定。处置计画规划处置场开始运转的时程为民国144年，全程工作共分为
“潜在处置母岩特性调查与评估阶段”、“候选场址评选与核定阶段”、“场址详细调查
与试验阶段”、“处置场设计与安全分析评估阶段”及“处置场建造阶段”等五个阶段。
处置计画目前处于“潜在处置母岩特性调查与评估阶段”，台电公司于民国98年提出“我
国用过核子燃料最终处置初步技术可行性评估报告”，汇整过去20年我国用过核子燃料最
终处置计画研究结果，参酌各核能先进国家发展之用过核子燃料处置概念，针对我国地质
环境，完成现有处置环境资讯的蒐集研析及以虚拟场址进行初步安全评估案例分析。透过
此一阶段之检讨，评估现行我国用过核子燃料最终处置方案与处置技术发展规划之可行性
，俾能明确呈现我国所处之地质环境与现行技术层次。
身为专业的理工宅的你应知每个计划都是有期程顺序的
计画期程
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=4
目前台湾还处在“潜在处置母岩特性调查与评估阶段”
就有反核跑出来说
阿你没有具体地点所像样的最终规划
有事吗，这位仁兄？
上次低放最终处置场放点风声出来反核就草木皆兵
哭到江宜桦那个政客出来外行领导内行说绝对不会放兰屿、乌坵、达仁
为啥不能放？地质条件不够？水文条件不好？
都不是，因为政客作秀而已，干
我实在不清楚最终处置场有啥好反的
是说反核成功已经有的核废料就会自动消失吗？
还是以后医疗农工的核废料就会不再产生(低放最终处置场也被抗议)
理工宅你可以解释这中间的逻辑吗？
你们的敌人到底是什么？
会产生高放辐射的核电厂？
连不会产生核废料的最终处置场都不放过？
: 就夸口说他们可以用一千亿解决美国花一兆台币，都还解决不了的问题
: 真那么会省，核四就不会追加预算，花了３０００亿还盖不起来了
追加预算的问题上面说过了
那是政客问题
我们可以报警、去媒体爆料甚至用投票来换个政府
那不是核能问题
如果这也算核能问题
那只要政府经手的重大公共建设
诸如：国道、捷运高铁、储气槽、电厂、水库
请你们上街头全面反对
在任何一个公共建设下出现的死伤
其生命的价值都不会低于核灾
白话说就是死在别的灾害的人就该死？
然后同篇报导其中一个标题：“学者︰台湾没技术也没本钱处理核废”
结果下面的学者是谁？台大大气系教授徐光蓉
大气系说台湾核工系的不够水准没专业可以处理
那结果大气系说出什么好专业的东西？
“高阶核废料、可能引起核武扩散及恐怖份子觊觎”
“用过核燃料棒仍贮放在水池中，只要任何人为疏失或机具故障让悬吊作业脱落，
后果都不堪设想”
有事吗？反核的各位 = =，我连吐槽都脱力了
: 生个虾饺利息，光是最终处置设施的建造，美国就花了一兆台币，还不能用
: 拥核说一千亿可以解决，那请先把最终处置规划的预算书拿出来
: 不然什么生利息都是嚎饺，最后超出预算，被收利息的机会还比较大
: 真那么强，可以轻松搞定美国一兆台币搞不定的东西
: 台湾光靠你们出去帮外国处理核废料，赚外汇，６３３老早达成了
: 哪需要像现在，为了一点研究费，暑假还要辛辛苦苦的帮核四辩护
噢，那你把它的预算书扔上来我看看先啊
这所谓一兆花在那里谁又知道呢？
而且台湾有没有必要跟拥有百具机组的美国要有相同规模的最终处置场
我想这应该也是理工宅你没想到的吧
事实上，大热天为了要幻想跟文青妹热血浪漫(加油啊，大魔导士)
就泯灭良心上网网抹黑造谣的反核
我也觉得你们辛苦了
: 废话，本就是国王的新衣，不是拥核的阴阳眼，谁看得见？
: 一个永远只有评估报告，却拿不出实际规划的最终处置计画，
: 鬼才相信你有找到，连美国土地那么大，技术那么好，花一兆都找不到的最终处置地。
: 不然你一句，最终处置地在哪里，就可以打我脸了
: 又何须长篇大论，最后还是连个屁地点，都放不出来？
: 望各位理工宅的兄弟姐妹们，千万不要误信拥核贤者们的唬烂
: 别像本鲁当年因为误信拥核的教授，最后错过和文青小清新一起走街头的浪漫
: 等到一进入研究室，身边就真的只剩一群宅男腐女惹～切记～切记～
我想请问你所谓实际的最终处置计画是啥？
X的，还不是要有纸上报告的阶段
还是你他X的都不用事前评估就直接硬上了？
是没给地点不够让反核人高潮抗议就叫不实际啊
再者说找不到，美国现在就有一座WIPP在90年代就运转中
打脸？都变身面包超人了还不自知？
这次的被喷掉只能说国内国外的反核乡民战力太强大了
或者说国内国外的领导人有个马字的都不是好东西
而且没有最终处置场来处理核废料也不会消失
反核还在沾沾自喜，请问你们有事吗？
好啦，不浪费你幻想跟文青左手走街头的时间了(加油啊，大魔导士)
PS：
干，为了一篇什么屁资料都没准备的心得文
我还要帮他从ABC开始上起，浪费我时间
真他娘的有研究费或者是工读金
烦请赶快拿给我好吗？