[问卦] 丙烯用油罐车载安全吗?

楼主: olctw (k.olc.tw)   2014-08-05 18:09:51
看到这篇: http://goo.gl/1M6fX7
"1978年发生在西班牙的Los Alfaques意外,可能是丙烯爆炸事件里最惨重的:217名死亡、
200名重度灼伤。运有23吨丙烯的油罐车在路上爆炸,火球达摄氏1000度,半径150米无一幸
存,众人以最后一刻姿态瞬间焦化,宛如现代庞贝。"
用 "propane explosion" 当作关键字可以找到蛮多新闻,最近一次就发生在 8/4
^^^^^^^^
应该是 Propene ,做个修正
有人知道荣化后来用油罐车运送丙烯的路线图吗?希望没有穿越人口密集区域...
作者: CASTER135710 (小卡)   2014-08-05 18:11:00
其实用车载风险比较高
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-08-05 18:11:00
增加了运送的复杂度其实是不安全的
作者: a38385588 (Trommatichao)   2014-08-05 18:11:00
成本 安全考量都比管线差
作者: canyoncloud (ï¼ ï¼ )   2014-08-05 18:12:00
我觉得用脚踏车载更安全 而且节能省碳
作者: basketkdash   2014-08-05 18:12:00
停工最安全
作者: d200190 (瞌睡熊)   2014-08-05 18:12:00
propane是丙烷
作者: eva19452002 (^^)   2014-08-05 18:12:00
摄氏1000度差不多多远距离就可以感觉到温度呢?
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2014-08-05 18:14:00
前镇出来 走渔港路上国道 下楠梓交流道进仁大工业区
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-05 18:14:00
重点是这些高风险的东西本来就不该经过人口密集区
作者: RockManX8 (洛克人X8)   2014-08-05 18:14:00
直接被热辐射烤死…
作者: leoz69927 (电竞板板煮 请指教)   2014-08-05 18:14:00
用机车载最安全 跟伊拉克人肉炸弹一样
作者: trywish (一一二)   2014-08-05 18:14:00
正常也不会刻意走人口稠密区,因为红绿灯之类很花时间,不
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-08-05 18:15:00
用Los Alfaques咕狗就有一堆当时罹难者死状的惊悚图片
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2014-08-05 18:15:00
经国道末端北上用路人 请注意
作者: trywish (一一二)   2014-08-05 18:15:00
过不管他走哪边,就算只是轿车开在路上,你觉得安全吗?
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-08-05 18:17:00
丙烯是propylene,别乱估狗prop"a"ne是丙烷,prop"e"ne是丙烯
作者: celet (宅宅西)   2014-08-05 18:18:00
-ane 是烷类 -ene 是烯类 结尾不同 东西是不样的
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2014-08-05 18:19:00
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2014-08-05 18:19:00
比地下管线危险就是了 也不符经济效益
作者: turtleone (Andy)   2014-08-05 18:20:00
甲Me... 乙De... 丙Pro...乙是eta...打错
作者: valenci (birdy)   2014-08-05 18:21:00
之前有油罐车大爆炸。不过平时还是有槽车在跑
作者: krishuang (五柳先生)   2014-08-05 18:36:00
丙烷 丙烯 闪火点都很低
作者: terry1043 (蕃薯)   2014-08-05 18:55:00
更恐怖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com