热血与理性兼顾的法律人看完这个影片，不知该怎么说....
关键在于司机。
司机的名誉法益与身体法益受到侵害。老外触犯刑法309与（疑似，影片中难以判断）
304、305。
但各位乡民啊！Ex.309是告诉乃论。跟郑捷杀人行为（刑法271）的非告诉乃论
性质大大不同。
如果乡民手上有枪（就算是在捷运厕所临时发现的好了），遇到郑捷砍人，那么
乡民持枪对郑捷射击，在法律上，符合正当防卫的可能性很大。射死郑捷也没事。
不必奔逃的被害人呼救或不呼救都可。
可是告诉乃论，尤其是像只处罚金500元的公然侮辱罪、或刑期不长的其他告诉乃论罪，
立法者会尊重被害人是否乡愿的意愿（毕竟，很多人脑袋里存著息事宁人的想法）。
那么，理性思考，你们要热血与理性兼顾的乘客该怎么办（单纯只有热血的人，另当别论
）？
司机的态度、立场究竟是什么？是不是会息事宁人？影片中不知道！或许会、或许不会！
如果司机为了握住方向盘不想出手，我可以理解。则他可以“开口”请求乘客出手帮忙！
这就是表态。
轻罪的案情，有了被害人的表态，旁人制服嫌犯才容易有刑法上的阻却违法事由可成立。
不然，乘客万一热脸贴冷屁股，固然制服了老外，但等警察一来，司机缩回去说完全不想
告、误会一场。那么动手的乘客就糟了