: → birdy590:检调那边应该有底.. 也有媒体直接指出 被穿越的箱函 08/05 00:20
: → birdy590:是1977 年埋设的... 某版高潮的新建箱涵可能是另外一个 08/05 00:21
: → birdy590:"8月2日当天检察官开挖勘验现场，发现有2个下水道箱涵" 08/05 00:21
: → innominate:说是民国6X年埋设的是市府,但当事人说的要带保留 08/05 00:23
: → innominate:除非他能拿出举证资料 08/05 00:23
: → innominate:这东西是一翻两瞪眼的东西,到时就很清楚 08/05 00:24
: → innominate:媒体目前也没有根据这个点进行核查 08/05 00:24
: 推 kausan:不是这样吧 我猜是当初设计图根本没有这三条管线资料 08/05 00:28
: → kausan:然后施工时挖到这三条管线 此时管线相冲突 08/05 00:29
: → kausan:照理讲要变更设计 但是排水箱涵因为水流方向高程抓很紧 08/05 00:30
这篇报导是这样写的
http://0rz.tw/ll8N0
高雄地检署侦办气爆案，勘验现场发现中油、中石化和李长荣化工的油气管线都附挂在雨水
下水道箱涵中，高雄市政府连日清查相关档案资料显示，中油是在1990年施工，当时只向高
雄市政府申请路权埋管，却私自未照图施工，将雨水下水道箱涵打洞，把4吋、6吋和8吋管
线穿入箱涵中附挂，才会造成此次丙烯外泄在雨水下水道流窜，酿成空前灾难，高雄市政府
认为，中油当年施工明显违法，此次高雄发生大气爆，不只李长荣化工，中油恐怕也难辞其
咎。
高雄市政府连日清查发现，中油在1986年向高雄市政府申请路权埋管，直至1990年施工，根
据中油公司3日提供高雄市政府的当年3条管线施工设计图显示，3条管线理应呈现ㄇ字型方
式避开该路段的雨水下水道箱涵施作，但就气爆后现场勘验，赫然发现中油铺设3条管线时
，竟然是打穿雨水下水道箱涵壁，将3条管线穿入附挂在箱涵内部的上方，高雄市政府官员
指出，中油的作法明显是违法施工，因为雨水下水道箱涵内是不能附挂任何管线的。
高雄市政府更进一步调查发现，由于中油当年接受中石化和福聚公司委托施工管线，因只是
向高雄市政府申请路线埋管，高雄市政府根本没有中油当年在该气爆路段的埋管路线图，更
遑论知悉中油埋设的是用来输送乙烯和丙烯的管线，所以当时市民报案前镇一带飘散异味，
市府人员才会在第1时间遍寻不著漏气缘由。高雄市政府官员指出，当年中油应是向经济部
工业区申请铺设油气管线，因此经济部工业局才有中油管线的完整路线图。
不过，中油发言人张瑞宗表示，为配合检方侦办，中油公司3日特别将当年参与高雄管线施
作的在职及退休的承办人员找回公司开会了解当年情况，依据相关资料及人员说法，中油为
在高雄前镇一带铺设管线，并接受中石化及当年李长荣化工大社厂前身福聚公司的委托施工
，因发现该路段已有雨水下水道箱涵，还特别在1989年变更设计，让3条管线绕过下水道箱
涵。
张瑞宗说，依据中油公司的标准作业程序，设置油气管线都必须避开下水道箱涵，所以不可
能管线穿过箱涵，甚至附挂在箱涵中，这根本不符合公司的规定和要求。他表示，8月2日当
天检察官开挖勘验现场，发现有2个下水道箱涵，李长荣化工的爆裂4吋管线更是包附在其中
一个下水道箱涵中，所以极可能是在铺设管线之后施工的下水道工程，自行把3条管线包进
去。
对于中油质疑市府后续施作的下水道箱涵把中油早期施工的3条管线包入箱涵中，高雄市政
府官员嗤之以鼻地说，中油3条管线附挂的雨水下水道箱涵，早在1977年就已埋设完成，所
以很明显是中油在1990年施工时，便宜行事地未绕过已经存在的箱涵而自行违法偷挂其上的
可能性较高。