1.媒体来源:
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/801618
记者欧祥义／特稿
不管输送丙烯管线的产权属于谁，荣化值班人员在发现管道压力异常时，未即时回报并
停止输送，这才是酿成巨祸的关键。
高雄气爆悲剧，是工安事故、更是人祸，究其原因，和“便宜行事”脱不了关系。当初
中油建造供应各石化下游业的输送管时，前镇地区多是工厂遍布的工业区，只有零星住
户，输送管沿着道路修筑，本身不需土地所有权；中油认定，建造完成后就交给各下游
客户使用，管道的产权自然同时移交给下游客户。
问题是台湾的管线在法律上，并无物权的规定，中油建造与移交，并没有有契约与过户
的发生，这就是荣化昨天可将产权推给中油的原因。
即使如此，荣化几被认定是这次悲剧的行为人，不管输送管道的产权在法律认定上属于
谁，行为人应付所有责任；就像若开着租赁的汽车出车祸，驾驶人须承担民刑事责任，
无法将责任推给车主。
更何况这二十多年来，荣化使用输送管从未付任何费用给中油，今天出事才回头说管子
是中油的；荣化的说法能否被接受，恐怕最后只能交由司法认定。
高雄气爆造成重大人命伤亡与财产损失，未来民事赔偿将如天文数字，就算肇事者赔得
起，受灾民众也未必禁得起这样的身心灵创伤；但事发已三天，我们却看不到任何人要
出面负责，荣化只道歉、不认错的嘴脸，更是对所有高雄人的二度伤害。
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")