※ 引述《hot5566 (五六国庆日)》之铭言：
: 【联合报╱编译田思怡／综合报导】
: 2014.07.30 03:18 am
: 美国国会两党议员几乎对所有议题都有不同意见，只有一个例外，就是一致力挺以色列
: 不仅抢著表达对以色列的支持，还批评欧巴马政府不该对以色列施压，要求其停止对加
: 地区的军事行动。
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8836984.shtml
小弟是键盘区域民俗业余爱好者
关于以哈冲突 小弟也有些研究
八卦就是：不论选择 支持以色列 vs.支持哈玛斯
陷入单一决定论：占用土地就不对、利用妇孺就不对....等等
欠缺对战争意涵的解读
谴责以色列的：
1.占人家土地 2.先进武器 3.美国、国际组织瞎挺，霸权！
谴责哈玛斯的：
1.违反战争法 2.撕毁和谈，不追求和平 3.恐怖组织
回到原点：为什么以色列会被攻击？
以色列抢了人家的土地，地主恰巧是信奉古兰经的伊斯兰穆斯林
古兰经的宗教价值观对比起西方的强势文明，被认为是停留在中古世纪。
保守教义派的穆斯林被形容成保守、专制、没人权，甚至有些是残忍。
那这样要回来问问以色列/美国为主的西方
知道穆斯林不好惹，那又为什么要惹他们呢？
为什么要去占人家的土地呢？
这才是事情的关键。
如果有些穆斯林，长期信仰这套价值观，
发动圣战或激进主义捍卫自己的土地，不也是很正常的事情？
透过强大的精神意志，用总体动员的观念，
集结一切的可能性：从肉身、清真寺、斋戒月、妇女、儿童都成为战争的一份子
这也是他们信奉下的选择。
不人道吗？是不人道；
但是，我不认为他们邪恶。
以色列人把我的土地抢走了，要让以色列人付出代价
穷尽一切的力量跟以色列拼，虽然旷日废时，代价惨痛
但是，我要以色列付出代价。
以色列透过自身的外交关系和优势
对美国为主的西方世界进行"工作"，取得外交胜利
没道理吗？也有道理啊！
我把哈玛斯的种种不人道向外宣传，
对内提升自己的人力资源和国家素质，购买先进的军工武器设备
并试着扶植一些巴勒斯坦的样板，游说巴勒斯坦人放弃抵抗
双边都很清楚自己的优势
并透过自己的优势在形塑对自己有利的战场
双方都是很好的战士
在我看来没什么好谴责的，
和谈？
谈完会把土地全部归还给巴勒斯坦人吗？显然是不会
那如果这样激进派不想谈，不也是很正常的事情？
以色列人想复国 vs. 哈玛斯想要要回他们的土地
只要消耗的各式成本双方都还支撑得住
这就不会有妥协的一天，
把一方塑造成纯然正义，另外一方是邪恶
是完全没有意义的。
他们都是好战士，为了自己的价值观在奋斗！
看看以哈，想想台湾
我们有为这种价值观奋战到底的勇气吗
科科